Цитата:
Сообщение от Viewer
В большинстве своем они были тяжелее стрел, вспоминайте.
|
Где?
вот любимый историками сайт xlegio:
http://www.xlegio.ru/pubs/skobelev/sling2.htm
таблица 6 по свинцовым пулям с этого сайта приаттачена к данному посту.
А вот по стрелам гугль выдает примерно следующие цифры:
Цитата:
Как показала реконструкция, проведенная историком В. Васильевым и мастером спорта Г. Макаровым, короткие скифские луки выбрасывали стрелы весом 15–25 граммов только на 100–140 метров. Столь же скромными были возможности луков американских индейцев. Охотники и кочевники сознательно предпочитали сравнительно слабые луки, как обладавшие лучшей точностью. Но стрелять из скифского лука имело смысл только на 30–40 метров. То есть примерно на такую же дистанцию, на которую можно бросить копье.
Главным в совершенствовании лука стало увеличение его мощности. Из 46 луков Тутанхамона 32 уже были композитными и имели длину почти в человеческий рост. Появление сравнительно доступного металла позволило увеличить вес стрел до 50—80 граммов.
|
можете сами посмотреть по таблице, каков процент камешков весит больше 80 грамм и где там "в большинстве"