Не хотел больше писать сюда. Как говорил Дейл Карнеги: "Лучший способ победить в споре - это избежать спора." Но вот сегодня прекрасный солнечный день, двести грамм коньяка и кружка пива растормозили меня, и я решил побороться за правду.
Для начала слегко нарушу правила этой ветки, и уточню, что хоть я и не доктор, но и не плотник, а инженер-конструктор. Смею утверждать, что с логикой у меня все в порядке, и, в силу того, что по своему незнанию, свыше двух лет грыз ноотропил, и с памятью все более-менее.
Так проясните мне, уважаемые доктора следующие моменты:
Вы все время настойчиво рекомендуете слушать рекомендации только лечащих врачей, никак не знахарей, аптекарей, менсестер и санитарок. И вот новое мнение:
Цитата:
Сообщение от клиент
Намного больше дельных советов слышал от медсестёр, чем от некоторых врачей.
|
У нас технарей наличие двух противоположных мнений по одному вопросу свидетельствует о полном непонимании вопроса. А как у Вас, врачей?
Далее.
Цитата:
Сообщение от клиент
Большинство таких лекарств(нооторопы-кавинтоны-циннаризины-стугероны), как предписывается фирмой-изготовителем "улучшают мозговое кровообращение, нормализуют метаболизм клеток головного мозга и т.д.". Суть одна - нарушение питания клеток и эти препараты пытаются эти нарушения восстановить(что достаточно спорно). Глюкоза(в частности карамелька) - "пища" для этих клеток. А почему бы просто не увеличить количество "топлива"?
|
Представим: человек - автомобиль, мотор - мозг, бак с топливной системой - сосудистая система.
И вот, у Вас засорился топливный фильтр, а механик в сервисе советует залить бак до полного.
Каково Ваше мнение о профессионализме этого механика.
Плюс, как вы правильно заметите, человек сложнее автомобиля. и, на мой взгляд, в конце Вашего поста не хватает фразы: "Жуйте карамельки, может мозгу и поможет, а диабет лечить все равно не мне, а другому врачу, и меня это не парит."
Никого не хочу обидеть, а лишь понять логику современных врачей, мне ж у вас лечиться.