Показать сообщение отдельно
Старый 18.01.2010, 14:38   #662   
Форумец
 
Аватар для Слай
 
Сообщений: 13,192
Регистрация: 15.04.2007

Слай вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от gr Посмотреть сообщение
страна была в глубоком именно управленческом застое, взять на себя ответсвтенность было некому
А что Вы хотите, 60 лет это был ключевой принцип формирования партийного руководства.
Цитата:
Сообщение от vitus Посмотреть сообщение
Оставался только следующий шаг - посадка какой-то части населения за решётку с последующим переходом к сталинской экономической системе. Никаких иных дополнительных источников финансирования социалистической экономики не могло было.
Посадка части населения принесла бы доход? Это работало во время национализации и раскулачивания, когда у людей было заработанное ими имущество, а что было у людей в 80-х, кроме личных вещей?
Цитата:
Сообщение от zenmaster Посмотреть сообщение
Больше всего глотку драл кто-правильно интеллегентное мудачье в разных нии, результат закономерен-где большинство из мудачья? Правильно- в говне.
Таки справедливость, хотите сказать.
Цитата:
Сообщение от Соло Посмотреть сообщение
Экономика, ориентированная на внутренний рынок, не может загнуться от падения мировых цен на нефть. Страны с экономкой такого типа полностью защищены от мировых кризисов в принципе. Но внутренний рынок не есть только военные заказы, это в первую очередь внутренний спрос.
Закупать продукты потребления, нужно было на что-то, а предложить что-либо кроме нефти и газа на внешний рынок СССР не мог.
Цитата:
Сообщение от Соло Посмотреть сообщение
Строительств ж\д в РИ осуществлялось в большей степени за счет иностранных займов в целях наилучшего обеспечения вывоза русского зерна на экспорт или только в тех местах, которые бы потребовались западному военному командованию, дабы русские могли оказать при необходимости военную помощь. Поскольку ж\д не давали особой прибыли, они постепенно перешли в руки царского правительства.
Могли же когда-то "разводить" европейцев.
  Ответить с цитированием