|
Что не нравится и в чем утопичность именно марксистской социалистической идеи:
Начнем с собственности на средства производства. Кому и компьютер - средство производства. Все готовы обобществить свои ЛИЧНЫЕ домашние компы?
Практика показывает, что об общественном люди заботятся менее чем о своем личном. В разных культурах величина разброса меняется, но всегда об общественном меньше. Поэтому чем обобществлять все в сумасшедшую госкорпорацию - "вся страна", где никто по серьезному об общественном не будет следить, лучше ограничится небольшими кооперативами в лучшем случае, в долевом участии рабочих в предприятиях и т.д. Это относится и к собственности на землю.
Плюс заинтересованность людей в результатах, конкуренция будут подстегивать развитие.
Фермерские хозяйства тоже во всем мире более продуктивны. И только если САМИ хотят, объединяются в небольшие кооперативы по интересам. Но не обобществляют главное - землю.
Далее, переваливание ответственности за собственную жизнь на кого-то другого - это признак инфантилизма. А именно это и пытаются навязать в марксистской системе социализма - патерналистское гос-во, которое лучше знает кому как хорошо и кому что нужно.
Люди должны сами отвечать за свои поступки. И жить по разному в зависимости от своих поступков. Государство-общество лишь обеспечивает минимальную подушку безопасности и все. И если кто работает больше или более бережлив, или более предприимчив пусть он живет ЗАМЕТНО лучше. Но и авантюризм тоже должен быть наказан - разорился - сам виноват. Как и мотовство.
У людей должен быть выбор типа, качества, стиля жизни и т.д.
Кто-то хочет может перебиваться случайными заработками и ездить по стране с места на место, живя в автомобиле - его право. Кто-то хочет жить затворником в глухой деревне - его право и т.д.
Государство не должно по сути ничего решать, запрещать, разрешать и т.д.
Функция государства - по моему мнению - лицензирование специалистов, оборона, кредитование особо важных отраслей, поддержание основной федеральной сети дорог, включая и ж/д, финансирование науки фундаментального склада, поддержка больных, слабых, безработных, начальное образование, поддержка культуры через систему грантов, ну и слежение за соблюдением законов. Все.
Местные решения решаются на местном уровне. Где какой дом строить например. Это пусть решают местные советы и жители-соседи. Также и заводы - зонирование и т.д.
Земля гос-ву не принадлежит, но может выкупаться при необходимости по справедливой цене, не ухудшающей условия жизни у того, у кого изымают.
В марксисткой же системе этого всего быть не могло.
Ну и последнее, почему СИЛЬНО не нравится марксистский гос.социализм/капитализм.
Корпорация-государство, чтобы нормально и эффективно жить-работать должна вести чудовищное планирование всего и вся. Даже в самой возможности этого есть огромное сомнение, слишком уж сложная современная жизнь и огромной номенклатурой вещей, потребностей и услуг. А если еще и добавить мобильное население, то вообще кранты.
Но есть и этого и другая сторона - учет и контроль (Как говорил тов.Ульянов). Т.е. соц.корпорация-государство должна учитывать все и вся и абсолютно проникать в частную жизньм следить за каждым вздохом своих субъектов. И вот именно это ну совсем не нравится. Ибо это уж совсем Оруэлл в чистом виде.
Да и вообще, откройте 1984 или Ферму Зверей. Вот два лика марксистского социализма-коммунизма.
Коммунизм же как некое мечтательное справедливое будущее - пусть будет. Но без марксизма и без марксисткого пути и социальных революций. Эволюция пока что давала лучший результат
|