[Соло]

Сообщение от Wally

Далее, переваливание ответственности за собственную жизнь на кого-то другого - это признак инфантилизма. А именно это и пытаются навязать в марксистской системе социализма - патерналистское гос-во, которое лучше знает кому как хорошо и кому что нужно.
Люди должны сами отвечать за свои поступки. И жить по разному в зависимости от своих поступков. Государство-общество лишь обеспечивает минимальную подушку безопасности и все. И если кто работает больше или более бережлив, или более предприимчив пусть он живет ЗАМЕТНО лучше. Но и авантюризм тоже должен быть наказан - разорился - сам виноват. Как и мотовство.
У людей должен быть выбор типа, качества, стиля жизни и т.д.
Кто-то хочет может перебиваться случайными заработками и ездить по стране с места на место, живя в автомобиле - его право. Кто-то хочет жить затворником в глухой деревне - его право и т.д.

Какой тезис КИ вы критикуете?

Сообщение от Wally

Государство не должно по сути ничего решать, запрещать, разрешать и т.д.
Функция государства - по моему мнению - лицензирование специалистов, оборона, кредитование особо важных отраслей, поддержание основной федеральной сети дорог, включая и ж/д, финансирование науки фундаментального склада, поддержка больных, слабых, безработных, начальное образование, поддержка культуры через систему грантов, ну и слежение за соблюдением законов. Все.
Местные решения решаются на местном уровне. Где какой дом строить например. Это пусть решают местные советы и жители-соседи. Также и заводы - зонирование и т.д.
Земля гос-ву не принадлежит, но может выкупаться при необходимости по справедливой цене, не ухудшающей условия жизни у того, у кого изымают.
В марксисткой же системе этого всего быть не могло.

Аналогично не понятно, какой из тезисов КИ вас не устраивает и в чем?