Цитата:
Сообщение от Vadag
Цитата:
Цитата: от Соло
Вы возражали не по поводу плановой экономики, а по поводу общественной собственности на средства производства.
|
Ложь, пздежь и провокация! Вы же сами написали(в том же посте, где задали вопрос):
Цитата:
Цитата: от Соло
Как я поняла, против принципа общественной собственности на средства производства вы ничего не имеете против.
|
Что, через час все смешалось в доме Облонских? Я как раз возражал против плановой экономики. А также возражал и против вашего мнения о том, что в совке был социализм. Хотя бы потому, что общество в совке не равно государству, но все средства производства сосредоточены в руках государства. |
Возможно я чуть ошиблась в мелочи (не в сути), однако, рассуждая и критикуя, вы не указываете принцип, который критикуете.
Вас в КИ не устраивает принцип плановости экономики? Уточните принцип и ваши возражения по нему.
СССР мы не обсуждаем. В любом случае в СССР была реализована модель социализма, поскольку эта модель полностью соответствует определению социализма, общепринятому и данному в начале темы.
Цитата:
Сообщение от Sandy
Так я ж вам сразу сказал - и коммунизм и национал социализм и фашизм КАК ИДЕИ очень даже привлекательны и хороши собой..
только вот реализация говеная выходит.. потому они себя и дискредитировали...
|
Я могу сделать вывод из ваших слов, что КИ вас устраивает, хотя вам и не нравится форма ее воплощения в СССР?
Цитата:
Сообщение от борух
госкорпорация в размерах страны вполне может существовать, только при чем тут коммунизм или социализм?
|
В американской научной литерату по управлению экономикой Советский Союз времен Сталина принято называть "госкопорация" или "гигантская сверхкорпорация" .
Цитата:
Сообщение от Vadag
Госкорпорация в размерах страны, конечно, может существовать, только социализмом в ней не пахнет.
|
Я не понимаю эту вашу фразу. Может вы что-то не так сформулировали?