|
Graf
В учебниках не указывают первоисточники, но в исторической литературе - всегда указывают. Школьная история - облегченный вариант. Историческая же литература - совсем другое дело.
В СССР школьные учебники также несли идеологию. Сейчас, ввиду отсутствия государственной идеологии вообще, пользуются учебниками времен Ельцина, когда идеология носила явно прозападный характер.
Пишут в учебниках не только плохое, но умы наши так настроены, что мы видим только плохое.
Насколько я понимаю, в России со времен Петра сущестовало 2 партии - западники и славянофилы, только назывались эти партии по-разному в разное время. Первые считают, что мы сильно отстаем от Запада и нам надо догонять. Вторые полагают, что мы прости идем другой дорогой и никогда не будем Западом. Сами делайте выводы, кто в какое время был у власти. Только не забывайте, что иногда у власти оказывались просто проходимцы, не думающие о благе своей страны.
Насчет же истории - ее ведь всегда пишет победитель. И взгляды на относительно простое событие могут быть разными. Например, такое не очень далекое событие, как Бородинское сражение. После него осталось множество воспоминаний, рапортов и т.д. Но почитайте разные учебники - кто же сколько потерял в этой битве? И вы не найдете однозначного ответа.
Вот вам 3 источника (не первоисточника):
1. "История войн", перевод с английского - 28 тыс. франсузов и 50 тыс русских. (убитыми, ранеными, пропавшими)
2. Жилинский, "История наполеоновского нашествия" (не точно) - 45 тыс. русских и 55 тыс французов.
3. Воспоминания Коленкура, участника событий (можно принять за первоисточник) - французы потеряли 3 600 убитыми, русские - не помню, но несоизмеримо больше.
Не знаю, что написано в школьных учебниках, может, кто подскажет?
|