Цитата:
Сообщение от Соло
Проблема в том, что только одно из этих определений - первое, т.е. марксисткое, не содержит в себе самом противоречий, и следовательно, только эта модель может быть реализована как социализм на практике.
Не так важен переход к социализму (революционным путем или путем мирных реформ, если это получится), как кардинальная суть - отсутствие частного капитала и частной собственности на средства производства, а следовательно и эксплуатации человека.
Там, где есть эксплуатация, там не может быть равенства и справедливости. На словах пожалуйста, на деле - никогда.
Потому остальные определения, приведенные вами - вариант социал-демократов, государственный социализм, рыночный социализм - суть подмена понятий, когда привлекательным для народа словом называется несколько иная форма всё того же капитализма.
|
пример Швеции и некоторых других стран показывает, что возможны реализации и других социализмов. С другой стороны, попытка реализации марксистского социализма привела к неразрешимым противоречиям и провалилась. Более того, уже в самом начале ее реализации теоретики социализна осознали провальность модели и пошли на ее рыночную модификацию
Скажите Соло, что по Вашему есть равенство и справедливость. каждый понимает это поразному. Все люди разные и не могут быть втупую приравнены. Равенство в каком понимании? Справедливость в каком понимании?