Цитата:
Сообщение от CLUBEN
Поэтому я и привел в своем посте несколько другие определения коммунизма.
Даже на личном примере могу сказать.
Когда очень давно я спросил своего деда,бывшего в свое время вторым секретарем Одесского горкома партии, неплохой номенклатурный пост,что такое коммунизм.
Это внучек-каждому по потребностям.Как это спросил его я.Ну например спросил я вот хочу супер модную игрушку-ты мне ее купишь, в нашем магазине.В нашем нет ответил дед-но если надо она у тебя будет.Ну вот такая вот история.Но именно то что коммунизм это каждому по потребностям это я с 7 лет запомнил.
|
Удивляете вы меня, право слово.
А как вам, семилетнему, еще можно было объяснить сие, как не чрезмерно упрощая?
Но теперь-то вам не 7 лет, а гм,...несколько больше.
Цитата:
Сообщение от CLUBEN
Социалистическую модель можно построить и реализовать.Но как ее удержать от внешних угроз.Стена или занавес не выход. И как преодолевать внутрение угрозы , которые будут исходить от неудовлетворенных на каком то этапе идейно правильных членов социалистического социума. вот эта на мой взгляд одна из главных слабостей любой Соло модели социалистического общества.
|
А может сначала следует понять причины этих внешних угроз, а уже потом решать как с ними быть? Как будто без социализма этих внешних угроз не будет. Были и будут. Как были в истории нашей страны и задолго до СССР, так и во время СССР. Что так, что так - нужно защищаться.
Безропотная покорность врагу - не по мне. Думаю, и не по духу нашего народа.
Что же касается угроз внутренних, то с ними поступать следует точно также, как и с внешними, - понятие причин, а потом меры, позволяющие эти угрозы нейтрализовать. И опять здесь нет ничего особо нового и неизведанного, - в остальном мире, живущем по капиталистическим принципам, они также присутствуют, и их нейтрализуют теми же самыми методами.
Цитата:
Сообщение от CLUBEN
То есть если вас правильно понял.Социализм -довольно самодостаточная модель социально-экономического устройства общества-ей не обязательно стремиться в среднесрочной переспективе к некой высшей надстройке-коммунизму.
|
Я так думаю. Пока. Пока нет более логически проработанной и совершенной КИ.
Цитата:
Сообщение от CLUBEN
Но если обстрагироваться от этой догмы, и принять к рассмотрению такие формы социализма, как государственный социализм или рыночный социализм, то можно найти пугающее сходство.
|
Знаете, сходство вполне может быть. Особенно если предположить, что верно предположение, что социализм приходит на смену капитализму. Если это так, то постепенно должна осуществлять некая трансформация капитализма, т.с. переходные вариант, который содержит признаки и того, и другого экономического строя. Но только признаки.
Хотя, опять же, к чему умствовать попусту? Если есть четкое понятие капитализма. Исходя из него, любая формация, где существует частная собственность на средства производства, есть капитализм.
Цитата:
Сообщение от CLUBEN
Но есть один вопрос.Как быть с государством ? И причем здесь партия? КПСС или НДСАП?
Грубо говоря вопрос вот в чем.
Без КПСС можно ли было построить "социализм" в СССР?
Или если бы не было НДСАП то не было бы и Третьего рейха.?
|
Я могу сказать только как я понимаю и что лично я думаю по этому поводу. Вполне возможно, что коммунисты, социалисты, марксисты и прочие -исты со мной и не согласятся.
Построить - да, без партии нельзя. Партия - это как бы коллектив особо активных (пассионарных) членов общества.
А вот после построения социалистического общества, вполне вероятно, что партия может заниматься в обществе только вопросами идеологии, воспитанием новых поколений, подготовкой нового кадрового резерва. А государством управляют уже чистые хозяйственники -управленцы
Кстати, Сталин пытался перед самой своей смертью провести именно такую реформу - отодвинуть КПСС от хозяйственного управления страной, оставив в ведении партии только идеологию, но не успел. Полагают, что именно эта идея и стоила ему жизни.
В принципе, вероятно в той или иной форме партии, пусть даже они будут называться как-то по другому, потребуются в обществе всегда, даже в самом абстрактном - коммунистическом. Ведь всегда будут нужны и востребованы управленцы, организаторы, люди наиболее активные и способные в этих сферах, и их как-то нужно будет научиться правильно отбирать из членов общества, чтобы потом поручать им управление обществом (государством) любого уровня. В моем понимании это и есть партия, которая готовит для страны кадровый управленческий резерв.
Но вообще, тут нужно подумать. Какого-то законченного мнения у меня еще нет.