ГЛАВА 5.
Потоп
Моя задача - найти истину
в великом Божьем творении.
Николай Коперник
Мы переходим к самому захватывающему моменту поисков истины, которая покажется неискушенному читателю одновременно и очевидной, и невероятной.
Если эволюции не было, а все животные и человек по воле Творца появились на планете сразу в современном виде, то в результате каких процессов сформировалась тогда мощная толща земной коры, в нижних частях которой обычно находят останки простых форм, а в верхних - более сложных? Если эта закономерность эволюционная, то как объяснить немалое количество отклонений от общего правила? Рассмотрим некоторые загадочные свойства геологических слоев.
Одна из загадок - полистратные отложения. Так называют окаменелости, лежащие сразу в нескольких слоях. Обнаружены деревья [1], пересекающие до десятка геологических слоев - десятки миллионов лет! Иногда корневые системы оказываются сориентированными не вниз, а вверх! [2] Постепенно сформироваться такие образования явно не могли: деревья бы сгнили и рассыпались. Для образования окаменелости дерево должно быть завалено сразу, чтобы прекратился доступ кислорода. Тогда произойдет постепенный процесс замещения структуры дерева окружающим веществом, и будет окаменелость. В мире известно достаточно много целых "каменных лесов" [3]. Никаким известным классической геологии процессом полистратные отложения формироваться не могли.
Каким образом вообще образовались геологические слои, во множестве содержащие именно окаменелости живых существ, почему организмы не рассыпались, если для гниения и уничтожения их бактериями и некрофагами хватит и месяца [4], а для постепенного покрытия останков выпадающими в осадок минеральными веществами требуются тысячелетия? Наличие восстановительной среды (в болотах и пр.) действительно до некоторой степени консервирует осадки, но придает им черный цвет наблюдаемый достаточно редко. Известные золенхофенские сланцы, сохранившие богатейший набор окаменелостей, вообще почти белые. Многие обнаруженные в окаменелостях одноклеточные организмы разлагаются сразу же после гибели [5]. В летописи окаменелостей сохранились очертания студенистых тел медуз и даже отпечатки их гастроваскулярной системы. Ученые объясняют это тем, что "если медуза погребена живой, мерцательный эпителий каналов не сразу прекращает работу, что способствует заполнению тонкими глинистыми частицами и детритом всей гастроваскулярной системы" [6]. Обнаружены слои с окаменелостями толщиной в сотни метров [7]. В Южной Африке, Центральной Азии, на Шпицбергене, в Бельгии найдены буквально целые кладбища окаменелых динозавров. Их громадные туши оказались не сгнившими. Прекрасно понимая невозможность объяснить подобные факты постепенными процессами, специалисты пришли к выводу, что окаменелости образовались вследствие катастрофических явлений [8]. Результаты исследований свидетельствуют о быстром погребении динозавров в мощных потоках, несущих грубозернистые пески и гравий [9].
В Германии (Хольцмаден) найдено несколько сот сочлененных скелетов морских хищников - ихтиозавров. У многих из них обнаружено и очертание тела [10], а ведь на морском дне интенсивно растворяются даже скелеты организмов, если их сразу надежно не завалить. Ископаемых двустворчатых моллюсков во множестве находят с плотно закрытыми створками, хотя известно, что створки умерших моллюсков обычно раскрыты. В Калифорнии был найден косяк окаменевших рыб более чем в 1 млрд особей [11]. Подобные кладбища рыб найдены и в Шотландии. Искареженные, скрюченные тела говорят о мучениях и предсмертных судорогах. По всей видимости, формирование геологических слоев происходило отнюдь не постепенно, а катастрофически быстро.
Извержение вулкана в Сент-Геленс (1980 г., США) разрешило многие геолого-палеонтологические загадки. Общая энергия извержения составила только в первый день 400 млн тонн тротила (двадцать тысяч хиросим). Двадцать мегатонн высвободилось при первом же взрыве, за шесть минут повалившем лес на площади 400 км2. Волна, поднявшаяся на близлежащем озере от обвала горной породы, смыла около миллиона деревьев со склона горы до высоты 260 метров. Деревья образовали гигантский ковер, покрывший почти половину поверхности озера. Часть стволов и пней плавала в озере вертикально, а многие стволы стояли на дне [12].
Мощность геологических слоев, образовавшихся в Сент-Геленс с 18 мая по 12 июня в результате извержения подземных вод, грязи, пород и пр. составила 180 метров при скорости отложения до восьми метров в сутки! Всего несколько месяцев понадобилось для формирования торфяного пласта (каменный уголь тоже можно получить очень быстро, за несколько часов [13] при подходящих температуре и давлении). За один день 19 марта 1982 г. селевым потоком в еще недостаточно затвердевших породах был образован каньон глубиной 43 метра, в шутку названный учеными моделью Большого Каньона в масштабе 1:40.
Изучение вулкана в Сент-Геленс наглядно показало, что могло и не быть привычных миллиардов лет формирования геологической колонны: она могла образоваться ;не так давно катастрофическим путем, например, в результате самой известной глобальной катастрофы - Всемирного Потопа, а крупные эрозионные структуры - сформироваться в еще не затвердевших изверженных породах в результате оттока по-топных вод. Ранее предполагалось, что все гигантские долины современных рек сотни тысяч лет промывались в твердых породах такими же водами, что текут по ним и сегодня. Исследования седиментологами строения осадков в дельтах рек свидетельствуют [14] об их формировании в темпах, на порядки превышающих современные.
Извержение в Сент-Геленс в корне изменило взгляды многих ученых на возможные времена образования геологических структур и на сам принцип определения их возраста. Дело в том, что в основу геохронологии Чарльзом Лайелем [15] был положен принцип унифор-мизма (экстраполяции современных геологических условий на все минувшие времена) и датирования геологических слоев по палеонтологическим останкам (руководящим ископаемым). Лайель и Дарвин были близкими друзьями, и не удивительно, что Лайель обосновал геологию на еще не доказанной фактическим материалом гипотезе Дарвина. Ведь установить возрастные соотношения слоев, залегающих в разных регионах на большом расстоянии друг от друга, часто невозможно, наличие же останков организмов расставляет вполне конкретные реперы.
Так, например, породы девонской системы впервые были выделены в графстве Девоншир, а пермской - в Пермской губернии. Как же мы "узнали", что пермские породы моложе девонских? По органическим останкам. В девонширских отложениях широко распространены рыбы, а в пермских - пресмыкающиеся, "значит", пермские отложения более молодые и на шкале должны располагаться выше девонских. Эволюционная теория вьщеляет на развитие рыб в рептилий 100-120 млн лет, и это значение берется за разницу в возрасте пермских и девонских отложений. Так геохронологическая шкала оказалась привязанной к миллиардам лет гипотетической эволюции.
О некорректности подобного подхода авторитетный седиментолог С. И. Романовский пишет так: "Лайель за норму брал современное состояние Земли, а приняв эволюционную теорию Дарвина, невольно стал историю Земли подменять историей жизни. От Лайеля этот грех перешел и к другим поколениям геологов. Многие из них не избавились от него по сию пору" [15]. Приведем для наглядности упрощенный пример. Предположим, произошла катастрофа и погребла морской залив и его обитателей. Через неведомое количество времени на этом месте вырос лес и в нем поселились звери. Очередная катастрофа погребла и их. Указывают ли два таких пласта на эволюционное развитие жизни в течение миллионов лет? Последовательность слоев вовсе не является медленным и постепенным запечатлением в камне истории развития жизни [15].
Во многих геолого-палеонтологических образованиях простые организмы действительно лежат глубже более сложных, но достаточно часто в слоях наблюдается наличие окаменелостей выше и ниже "своей эры", в одном слое может встречаться фауна разных ярусов [16], но для этих случаев в многомиллионной истории формирования недр практически всегда можно подобрать внешне не лишенное смысла объяснение.
Квалифицированные геологи справедливо возмущаются подобной ситуацией. "Именно союзу с биологией мы обязаны путаницей во многих стратиграфических (касающихся последовательности слоев - авт.) представлениях, поскольку при перенесении в область стратиграфии дискуссионные положения биологии обычно преобразовывались в догматы" [17]. В последние годы появились серьезные исследования, научными фактами опровергающие справедливость биологической датировки слоев [22].
Для подтверждения громадных возрастов геолого-палеонтологических формаций нередко приводят и результаты датировок радиоизотопными методами. Во многйх случаях применение этих методов невозможно из-за отсутствия в геологическом образовании определенных пород и минералов, а если такие составляющие и имеются, прямое применение изотопных методов в их современном виде как самостоятельных научно неправомерно (прилож., с. 124).
Расчет возраста геологических объектов по скорости эрозионных процессов [23] дает значения на несколько порядков меньше общепринятых. Рассмотрение образования кайнозойских отложений от олигоцена до современного уровня естественным наносовым путем показывает, что их возраст всего 2-5,5 тыс. лет [24], то есть... в 5000-15000 раз меньше предполагавшегося! (Бурением скважин установлено, что однородные условия сохранялись в течение всего изучаемого периода.)
Реальные времена осадконакопления [18] составляют лишь 0,001-0,0001% от традиционно приписываемых геологическим формациям миллионов лет. Классическая наука объясняет этот факт наличием в геологических толщах ненаблюдаемых, а значит, и непроверяемых перерывов в осадконакоплении, то есть 99,999% времени формирования пород составляют перерывы, во время которых осадки не отлагались. Поверхность таких перерывов должна быть сильно эродирована водой, ветрами, растениями, но границы зачастую столь аккуратные, что создается полное впечатление непрерывного осадконакопления. Связанные миллиардами лет, геологи вынуждены предполагать наличие "скрытых перерывов" даже в монотонных толщах известняков [26].
Как показали детальные исследования стенок Большого Каньона, изменения на границах пород отсутствуют [25]. Нет ни следов древних почв, ни кор выветривания. Миллионолетние перерывы не оставили следов Эрозии? В пласте пород Большого Каньона толщиной 100 м на территории 250000 км2 наблюдается косая слоистость, указывающая на формирование в глубокой воде с быстрым течением на протяжении нескольких дней [25].
В слоях запечатлелись следы животных, рябь от воды и даже капли дождя. Это убеждает в быстром и непрерывном отложении осадков. "Не имея возможности дать хотя бы приблизительные оценки времени перерывов седиментации (осадконакопления -авт.), геологи вынуждены закрывать на них глаза" [26]. Признав теорию эволюции, биологи убеждают мир в наличии переходных форм, которые никто никогда не видел. Приняв биологическое датирование, геологи убеждают нас в наличии перерывов, которые не оставили никаких следов. Ученые пытались объяснить отсутствие следов эрозии утверждением, что основная масса осадков медленно и непрерывно накапливается в тихой глубине центральных частей океанов. Но оказалось, что "геологическая значимость абиссальных (глубоководных-авт.) осадков ничтожна, в геологической летописи они не сохраняются" [27].
Выходит, осадочные слои катастрофически быстрого формирования покрывают всю землю практически без эрозионных перерывов на межкатастрофные периоды, а структуры, иногда наблюдаемые на границах слоев, вполне могут являться следами быстрого и интенсивного механического размыва. Если же из предполагаемых миллиардов лет существования жизни на Земле вычесть подсчитанное геологами [18] время неотложения осадков, то получим именно десяток тысяч лет. Библейский возраст! Может быть, протерозой-мезозойская толща сформирована в едином процессе Всемирного Потопа? Тогдалет нужды прибегать к гипотезе о существовании ненаблюдаемых перерывов и миллиардов лет.
Постараемся представить, как же мог происходить Потоп. Это не был просто дождь. Древние горы были заметно ниже современных [30], но никакой дождь не затопил бы их до самых вершин. Основной вклад в покрытие допотопного рельефа могли внести нахлынувшие воды океана и интенсивные выбросы подземных вод через разломы в земной коре. Последние, по-видимому, образовались вследствие накопленного тектоникой напряжения или падения астероида, а возможно - того и другого вместе (современная земная кора разделена глубокими разломами более чем на 10 частей, трещины протяженностью не менее 60 тысяч км прослеживаются до глубин более 400 км).