Цитата:
Сообщение от Sandy
ты лучше зис и студебеккер сравнивай ага 
или Шерман и Т-34... тоже забавное сравнение по любому при выпуске отечественной продукции о клиенте заботились в последнюю очередь..
скорость переключается двумя руками... ага... |
я гляжу, тут народ танчики взялся сравнивать
Т - 34 и Шерман, Т- 90 и абрамс
так, чисто для проформы, какие у нас танки от мск до берлина дошли? что там у шермана с пожаробезопасностью? как его американские танкисты меж собой называли? давайте заодно сравним бронирование, углы наклона брони, бронепробиваемость обоих танков? вооружение там
а отсутствие в Т-34 кондиционера, это конечно серьёзный минус, да
ну не заботились в нём об экипаже
война всё-таки на дворе
по поводу абрамса, Т-80 и Т- 90.
Т-90 существует
насколько я помню, это глубоко модифицированный Т-72, который является удешевлённой версией основного боевого танка Т-80, соответственно сравнивать корректнее будет Т-80 и абрамс
ну и при их сравнении не всё так безнадёжно.
в принципе, абрамс как-бы cборет Т-80. если доедет. и не кончицо горючка. и ничо не поломаеца. и не загорицо. и всё будет по технике безопасности. и заряжающему негру не прищимит чем-нить пальцы. и в лобовом бою. если Т-80 его не заметит с 9км. и не использует ПТУР
а так, в ираке эти танки прекрасно подбивались даже из РПГ-7
и ломались, шо ппц
и горючка быстро заканчивалась, у них расход немеряный
и ничего фееричного в них нет
кроме, может кондиционера
и кофемашины, или что там у них в люкс-комплектации?
ЗЫ: сравнение ОБТ при участии в тендере на поставку в Грецию:
http://btvt.narod.ru/4/tender.htm
ЗЗЫ: подбитые абрамсы:
http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm
ЗЗЗЫ: как подбить абрамс:
"Отличный танк Абрамс. Главное – высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. Да и выглядит впечатляюще."
http://www.gazeta.lv/story/3393.html