Scorpion22
Цитата:
Таким образом, правоппреемником Римской империи была именно Византия, а противопоставление Рима и Византии обоснованно лишь с т.з. религии - со раскола православия и католичества в 1054 году. Так, Папское государство и Священная Римская империя (часть империи Карла Великого) стали "правопреемниками" Рима лишь в исключительно религиозном плане
...
Точно так же "правопреемниками" Византии (собственно Римской империи) Русь можно было считать именно в религиозном плане. И не были они нашими "предками"
|
Безусловно, Византия была правопреемником Рима - это вообще почти одно и то же государство. Римская империя к тому времени уже была разделена на 2 половины ради удобства управления
Но - что изложено в наших учебниках, сколько место уделено римлянам и сколько - ромеям (кстати, там было больше греков)? Разве что Цимисхий упоминается в истории, и то потому лишь, что Святослав с ним воевал. А ведь Византия существовала дольше Рима, даже если считать как раз с Одоакра, который не захотел стать римским императором.
Запад, в культурном смысле, считает себя наследником Рима - именно в этом смысле я и говорю "предок". В смысле устройства общества Рим и Византия - вещи совершенно разные. Дело вовсе не в православии. Византия - это Восток, и с начала своего "самостоятельного плавания" она - восточное многонациональное государство.
Религия в данном случае вторична. Рим считают своим культурным предком и британцы, католиками не являющиеся.
Европа развивалась на обломках западной римской империи, мы -