Цитата:
Сообщение от SpectatorII
Вы пытаетесь упростить окружающее, чтобы можно было осознать все и построить в голове маленькую и доступную пониманию модель.
Я же сомневаюсь во всем что меня окружает и пытаюсь разобраться в каждой, кажущейся мелочью, вещи.
Вам мелочью кажется религия, вы весело и с прибаутками причислили ее к политике и погнали дальше познавать мир.
Я познаю мир потому что мне это интересно, Вы познаете мир для того чтобы поставить галочку, Египет - зачОт, религия - зачОт, космос - зачОт.
|
Типичный пример вашего упрощения, хотя вы от него и открещиваетесь...
Может аналогично и с религией - говорите одно, а делаете противоположное?
Цитата:
Сообщение от Gorilla
А там всегда не хорошо. Не может быть хорошо там, где подневольного человека гоняют как скотину
|
Но это же армия? Как же там иначе-то, без дисциплины? Или вы предлагаете и в армии ввести демократию? Не иронизирую, но не поняла. Поясните, плиз.
Цитата:
Сообщение от Gorilla
Вы пытаетесь представить народ, как какой-то механизм, а это не так. Внутри него всегда бурлят противоречия, откалываются группы, выступают недовольные, бегут переселенцы, враждуют удельные князья. Я, конечно, говорю о большом народе. Немногочисленное племя папуасов вполне может быть единым целым.
|
Совершенно верно. Но верно и то и другое. Человеческое общество и единый организм, и в то же время оно мозаично и само состоит их более мелких человеческих сообществ, у которых вполне могут быть различные взаимоотношения друг с другом. Никаких противоречий тут нет. Просто все зависит от воздействия (или точки зрения) на это общество: при каких-то условиях оно будет проявлять качества единого целого (например, перед внешней угрозой), а в каких-то случаях качества единого целого отойдут на второй план, а на первый - выступят взаимоотношения между его составными частями.