Показать сообщение отдельно
Старый 16.02.2010, 13:09   #190   
Форумец
 
Аватар для Spectator
 
Сообщений: 47,550
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48

Spectator вне форума Не в сети
http://nvo.ng.ru/wars/2008-07-25/1_bpla.html

Вслед за американцами «глушилки» принялись закупать другие страны. А боевую проверку они прошли весной 2003 года в Ираке, когда в самом начале войны с помощью высокоточного оружия не удавалось поразить важные цели. На пятый день кампании разразился громкий международный скандал с обвинениями в адрес России (о его подробностях можно узнать в интернете). И только после того как американцы в течение следующих пяти дней ориентировочно установили места, где находятся передатчики помех и ковровыми бомбардировками сровняли с землей целые районы вместе с «глушилками», война пошла по намеченному плану.

Произошедшее показало всему миру, как с помощью достаточно дешевого средства можно фактически снизить до нуля эффективность разнообразной военной техники, использующей спутниковую навигационную систему. В настоящее время аналогичные «глушилки» уже стоят на вооружении армий нескольких стран (но не России!). С каждым годом увеличивается количество фирм, выпускающих такие передатчики помех, в результате чего их распространение по миру можно сравнить разве что с повсеместным наличием автомата Калашникова. Уже трудно себе представить военные действия, в которых не применялись бы «глушилки». Недалеко то время, когда для партизан и террористов, скрывающихся в лесах, передатчики помех спутниковым навигационным системам станут такой же обыденной вещью, как АК.

До сих пор распространение «глушилок» в системе GPS вызывает дикую истерику со стороны США, поскольку у них рухнула неядерная стратегическая доктрина, основанная на высокоточном оружии, стоящем сотни миллиардов долларов.

Мнение, казалось бы, против. Тем не менее, америкосы с истерикой справились и продолжают выпускать БПЛА, тут, в общем, долго думать не приходится - почему? Глушилки - это просто задача для физиков и программистов, а не крах всей идеи.
Вкратце - если обеспечить канал достаточной ширины, то можно по нему передавать избыточные цифровые данные, которые могут быть восстановлены даже если дойдет только 10% информации (1% и т.д., в зависимости от ширины канала).
Т.е. рассуждения о "глушилках" разбиваются о цифру, аналоговые данные восстановлены быть не могут, это вообще черный ящик, по сути, цифровые же данные могут быть восстановлены, так работают все современные сети, например, ваш компьютер, пока вы копаетесь в интернете и скачиваете фильмы, получает огромное количество пакетов, часть из них отбрасываются на уровне сетевой карты.
Работает это примерно так.
Посылается пакет с контрольной суммой, сетевая карта получает его, проверяет контрольную сумму и возвращает ответ - "все окей, принято" либо "херь какая-то, перешли еще раз". Это так, вкратце - как устроены протоколы типа TCP/IP, которыми все, кто сейчас читает эту тему, пользуются.
Научить беспилотники выходить самостоятельно из зоны потеря контроля не так сложно.
Это всё с точки зрения программиста, толковый физик еще что добавит, уверен.
Их сила не в том чтобы обеспечить победу в стратегически ключевых моментах, а в том чтобы без человеческих потерь победить противника там где это возможно. Это уже большое дело.
Чисто российский максимализм - изобрести огромную бомбу, чтобы жахнуть раз и навсегда. Америкосы более гибки, там автомат модернизируют, здесь кевлар внедрят, тут беспилотники придумают, еще какие космические корабли и станции в оборот возьмут. Молодцы, что тут можно сказать.
Тот же кевларовый бронежилет. Споров, теоретических, было много относительно него, и то что пуля, попав случайно внутрь сделает из всех органов кашу, и что дополнительный вес и т.д.
А что сегодня?
http://www.hizone.info/?di=200405022
В США начали производство кевларовых бронежилетов для собак, что по идее должно сохранить не только жизни собак, но и государственные деньги.
Каждой собаке по бронежилету
В среднем В США на тренировку, выращивание, кормежку и прочие хлопоты одной полицейской собаки уходит 60000 "зеленых государственных", а на один бронежилет всего 1000, что может спасти те самые 60000.

Америкосы как то иначе считают деньги, и у них пока лучше получается, чем у нас))) По факту. Уверен что в России при цифрах 60000 баксов на собаку взвыли бы всей страной))) А они вот умудряются выгоду извлекать. Чудеса на виражах.
  Ответить с цитированием