Цитата:
Сообщение от Sandy
И кстати одного признания обвиняемого далеко не достаточно.. ни у нас ни в мире...
|
Санди, вам следует лучше ознакомится с юридической практикой. Очень сожалению, но правда тут за мной.
Цитата:
Сообщение от Sandy
даже если обвиняемого поймали и с оружием в руках почему то делают разные экспертизы.. ищут свидетелей..
а по ВАШЕЙ логике его надо вообще на месте шлепнуть.. да..
|
Вообще - да. Это было бы неплохо, даже сейчас. Гуманизм должен иметь свои пределы, а иначе он быстро превращается в зло.
А уж тем более в тех условиях. Кстати, в военное и предвоенное время - скорый суд также всегда был исторически общепринят в мире.
Цитата:
Сообщение от Sandy
выбить чистосердечку не так и сложно..
|
Это далеко не так просто как вам кажется....
Цитата:
Сообщение от Sandy
В связи с этим вспоминаю замечательный фильм "Место встречи изменить нельзя"
я так понимаю Груздева надо было расстрелять сразу и немедленно после того как нашли пистолет..
|
Пример не корректен. Груздева не заставали на месте преступления. У него только нашли важную улику. А вот если бы его поймали в момент, когда он сам лично стрелял в человека, то это бы кардинально меняло суть дела, не так ли? И вряд ли тогда Шарапов стал за него вступаться.
Цитата:
Сообщение от Sandy
есть такое понятие "доказательная база"..
|
Есть. И одним из самых важных доказательств является признание обвиняемого. И всегда признательное показание проверяется, т.е. всегда оно дополняется иными доказательствами - орудиями преступления, показаниями свидетелей и т.п.
Цитата:
Сообщение от Sandy
а то мой знакомый юрист уже в голос смеется..
|
Очень сильно сомневаюсь в этом. Скорее всего вы вообще ни у кого из спецов не интересовались этим вопросом, что наиболее вероятно, и говорите только от себя, не имея по данному вопросу каких-либо знаний или опыта. Либо ваш юрист не "уголовник", т.е. специализируется в иной области юр\права и потому может не знать особенностей уголовного права и УПК.