Цитата:
Сообщение от Кот Баюн
не включили
вы утверждаете, что все было "законно":
человек в нарушение УПК :
- был арестован без санкции прокурора
- был лишен права на защиту
- был осужден внесудебным (отсутствующим в этом УПК) органом - тройкой
- был осужден без состязательного судебного процесса - без участия прокурора и защитника
- не имел праваподать апелляцию на приговор
таким образом, отбрасывая любую демагогию - человек был осужден незаконно, а следовательно (исходя из принципа презумпции невиновности) - невиновен
|
Замечательная логика, вернее ее полное отсутствие.
Во-первых, закон это не только Конституция или УК, но и внутренние инструкции министерств и ведомств. Юридически возможно это и не так, т.е. не совсем закон, но ТАК В РЕАЛЕ, т.е. в РЕАЛЕ это ЗАКОН, обязательный всеми для исполнения, и было так и есть так!!! И будет так! ВСЕГДА.
Многое, что сейчас вы вынуждены делать, общаясь с госорганами, не прописано ни в каких законах (только во внутренних инструкциях департаментов), однако вы исполняли и будете их исполнять, а не будете - вас заставят. Поэтому для вас лично эти инструкции - ЗАКОН.
Если вы и теперь ничего не поняли, помочь уже ничем не могу, извините.
Во-вторых, как бы ни нарушались процедуры расследования, это
не меняет сути самого деяния. Если оно было - то оно БЫЛО. И делать вывод из того, что если какие-то процедуры были нарушены при расследовании или осуждении, значит человек невиновен (читай, не совершал такого деяния) - может только полный тупица. Тем более, что процедуры не нарушались, они полностью соответствовали внутренней инструкции, которая на тот момент воспринималась исполнителями как закон.