Цитата:
Сообщение от gr
Соло, получается, что репрессивный механизм - это как бы нормальное явление, даже по политическим мотивам даже в самых демократических странах.
|
Нормальный - не нормальный, сложно сказать. Но это бывает в истории, некоторые историки и социологи считают репрессии закономерным явлением после экстремальных ситуаций (революций, гражданский войн и т.п.)
Просто тут выше зашел разговор, что репрессии были не только в России. Вот я и привела инфу.
Цитата:
Сообщение от gr
Но так же очевидно, что репрессии в этих самых странах насили более благоразумный характер чем у нас,
|
Эти страны и не находились в наших условиях - они только что не пережили 2 революций, гражданской войны, иностранной интервенции, строительства совершенно нового общества, они не находились в окружении враждебных стран и им не грозила война на своей территории (США).
А чем обернулась для Франции излишняя гуманность и ограниченные репрессии - показывает 2 мировая, - Франция, имевшая одну из самых сильных армий в Европе, была оккупирована немцами за 39 дней.
А СССР вот выжил и выстоял.
Цитата:
Сообщение от gr
что косвенно говорит о том, что у нас после революции на исполнительных постах было крайне много людей случайных и не профессиональных: революция - это не смена пластинки...
|
Ну тоже не все однозначно. Есть и такая точка зрения, что революции делают одни люди (с одними способностями), а руководят страной после революции (наводят порядок и управляют в дальнейшем) - совершенно другие (с другими способностями).
Что до профессионального управления, то тут тоже не просто: я уже что-то не особо верю либеральному тезису о профессионалах во власти. Есть в этом некая червоточина. Все же мировоззрение человека и его личностные качества не менее важны, чем профессионализм. В конце концов профессионализму можно научиться, а вот стать Человеком (с большой буквы) не возможно, если ты им не был изначально.