Цитата:
Сообщение от x_san
итак, 2010 год наступил  войны вроде не началось, но тема проблем США так и не раскрыта а вот НАТОвские системы ПРО все ближе и ближе к нашим границам, на очереди Румыния, Польша и Узбекистан, плюс Украина активно стремится в НАТО.
Ну и так по мелочи: США имеют в наличии 12 ударных авианосцев, мы - 1 авианесущий крейсер, по ракетным крейсерам у США примерно трёхкратное преимущество, уровень шумности наших АПРК такой, что их на раз выкупают малошумные и малоразмерные ПЛ НАТО, следящие за их перемещениями.
США имеет в наличии ок. 150 истребителей 5 поколения Ф-22 "Раптор", у нас пока только один летающий прототип.
Что скажете, камрады? |
Те проблема брать взаймы когда Россия, Франция и Китай перестают давать и даже избавляются от их "расписок" - это не проблема?
ПРО все там же где и была - одни слова.
Украина в НАТО уже не стремится.
С каких направлений могут атаковать авианосцы территорию России?
Сколько МБР надо чтоб потопить авианосец?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Вопросы по ядерному оружию:
1. Допустим, США решаются на ядерный удар. За сколько мирное-военное население наших городов вероятно будет предупреждено и сможет убраться подальше от потенциальных целей? Есть наверное какието системы оповещения? Сколько они дадут времени? Вероятно актуально для разных видов пусков - из ближнего зарубежья, с подводных лодок, из шахт самой америки...
ответ: СПРН засекает массовый пуск уже на первых минутах (даже на первых секундах, в идеале), средствами космического эшелона. Какое-то время уйдет на обработку сигналов, контуры проверки и т.п. (как это происходит НА САМОМ ДЕЛЕ, знают в лучшем случае 30 человек в стране, потому подробностей у меня нет, а если где найдете их - не верьте), вычисление районов падения ББ, определение построения боевого эшелона средств ядерного нападения. Сигнал на системы оповещения по всей стране (если массовый пуск) поступает сразу же после того, как реально идентифицируют атаку как реальную, АВТОМАТИЧЕСКИ. Это - радио, ТВ, радиоточки (у кого есть... у меня. например, есть до сих пор), сирены стационарные и мобильные, громкоговорители. И поверьте, какое бы "Шурумбурум-радио" или "Рецидивистское радио" Вы бы не слушали, сигнал там тоже будет.
А учитывая, что внезапным нападение быть не может, спьяну такие вещи не решаются, т.е. будет период напряженности, моб. подготовки страны, армии, экономики к войне, отмобилизование, слаживание и развертывание армии, эвакуация и рассредоточение населения, матценностей, мощностей, а также массовое закручивание гаек, разгон политпартий, возможно (и желательно) с массовыми расстрелами творческой интеллигенции (шутка, но в каждой шутке...). Так что оповестят точно. Минут через 10 после начала массированного воздушно-космического нападения, т.е. для боевых блоков МБР - за 25 мин примерно до их визита в Ваш город
Для попытки нанесения контрсилового или обезглавливающего удара с подводных лодок БРПЛ по настильной траектории все сложнее, но и тут время для оповещения населения возможно будет, а возможно и нет. Главное, что СЯС сигнал получат точно и угрохают противника. Ну и есть потенциал СЯС даже глубокого ответного удара (гипотетическая ситуация, когда мы проспали весь удар противника и отвечаем тем, что выжило, т.е. в первую очередь силами мобильных ПУ МБР и лодками, в отличие от ответно-встречного удара или ответного удара, когда ответ начинается или после обнаружения массового пуска, или после прихода первых ББ противника сюда)
2. Как мы ответим на агрессию? Массовый пуск всего чего есть?
Ответ: Нет. Разные варианты построения ответно-встречного, ответного удара, второго удара и т.п. Зависит от общего сценария войны, действий противника и т.п.. Слишком сложно для объяснения и строго секретно - десятки вариантов и ни одного для открытого доступа. Даже кто знает - не расскажет.
Силы могут быть задействованы по-разному.
3. Смотрел статистику по ракетам и боеголовкам - тысячи и тысячи. Если мы просто взорвем все в шахтах, земле разве не крындец? В смысле, насколько опасно все нынешнее вооружение - тотальная анигилиция всего живого на земле? Или чтото вроде "фоллаута"?
Ответ: Если мы тупо взорвем все в ПУ - ничего, кроме большой радости в США мы миру не сделаем. Нихрена планете не будет. Даже если все это долетит к противнику и их - к нам, планета уцелеет, биосфера - тоже, хотя экология несколько ухудшится.
Не тиражируйте вредный и опасный ПОЦифистский миф.
4. Насколько (понятно что потенциально и приблизительно и т.п.) эффективны нынешние системы ПРО - т.е. какой процент боеголовок теоретически можем сбить мы, какой - штаты?
Ответ: Эффективность локальной системы стратегической ПРО А-135 Центрального Промышленного района РФ очень высока, но годится она только для отражения немассового пуска (случайного, пуска "последней надежды" или попытки локального обезглавливающего удара). Да, ее возможности будут сильно расширены, и вместе с системой ПВО в т.ч., но... Нельзя считать и эту ПРО надежным щитом против МРЯУ СЯС противника. Американская система ПРО вообще пока вещь весьма эфемерная, но и она способна сбить не более нескольких, ну десятка ракет, с примитивными комплексами средств преодоления ПРО или без них. И то в теории. Считайте, что против МРЯУ никакой ПРО нету.
И не будет.
5. Собственно, целли: есть какаято информация, куда нацелены все эти сотни ракет? И наши и их? По городам, промышленным центрам, аэродромам, портам, военным базам и т.п?
Ответ: Примерно да. Гуглите, например, по сокращениям SIOP, CONPLAN, OPLAN...
Это у амеров. У нас - хрен чего найдете.
6. Большой общий вопрос по соврменной войне:
Как воевали в 39-45 я примерно представляю - сухопутные войска, артиллерия, поддержка авиаации.
А вот современные войны локальны, и сплошь выглядят как "крутые продвинутые штаты против по всем статьям уступающего противника". Тотальное превосходство штатов по всем параметрам, в результате солдаты на любой очаг сопротивления вызывают огонь авиации или артиллерии.
Ответ: И пассивный противник. Вдобавок, задавленный политически, экономически или с проплаченными генералами.
7. А как предположительно будет развиватся гепотетический конфликт например США, вторгающегося в Россию?
Ответ: Как не очень умный способ быстрого самоубийства.
8. Я так понимаю, предпологается, что авиация штатов бесчинствовать не сможет - с300 и с400 не позволят безнаказанно летать над территорией штатовским ВВС.
А наземная операция? В какойто передачи видел, что якобы любое крупное скопление войск будет бомбиться не ядерными тактическими ракетами, что делает сухопутную компанию практически бессмысленной - если собрать "кулак" то его атакауют, если рассредоточится - не будет ударной мощи. Насколько это верно?
Ответ: Неядерными? Ну-ну. В ответ мы будем активнейше использовать тактические БР, бомбы и снаряды со СпецБЧ, ядерные мины и фугасы.
И что останется от противника ? Нет, думаю, они тоже взялись бы за ТЯО и очень быстро. Другое дело, у нас его больше и воевать так мы учились и учимся, и техника рассчитана именно на ядерную войну больше даже иногда, чем на обычную.
Так что конфликт очень быстро скатится в ядерную фазу, а потом и в глобальный обмен МРЯУ СЯС.
Отвечает BlackShark, действующий полковник ГАБТУ (в базе танкист), реальный специалист, участвовал 08.08.08. Судя по всему сейчас выполняет задачи связанные с взаимодействием различных родов войск, и очень много знает, но мало рассказывает, зараза
Водится на avanturist.org