|
vi0, там все немного сложнее, Чайковского надо рассматривать в контексте таких людей как Мейен и Любищев (поищите о нем и о них в ЖЖ ivanov-petrov). Чайковский - не непосредственный ученый, а методолог, и в своем роде ценен именно этим (если понять в чем именно ценность, а не воспринимать все буквально). Кроме того, в любом случае Чайковский - эволюционист. Замечу, что для меня он ценен, не тем, что оспаривает мейнстрим. Опровержение научного эволюционизма по мне абсурдно, а Ваше "как всегда" - это мне не очень понятно.
|