Показать сообщение отдельно
Старый 19.02.2010, 22:40   #247   
6_st_samurai
 
Аватар для x_san
 
Сообщений: 1,667
Регистрация: 16.01.2006
Возраст: 48

x_san вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Вот подумалось тут анадысь.. а надо ли нам это? вбухать миллионы баксов чтобы стрелять по нескольким людям ракетой стоимостью в сотню тысяч долларей. Не считая того что каждый самолетег стоит десятки миллионов долларей и сбивается теми же ПЗРК.
Ну кроме разведки вообще какой в нем смысл?
чтобы сбить самолёт ПЗРК, нужно его минимум видеть, если он летит на высоте 15-20 км, хрен его собьёшь.

чтобы сбить самолёт средствами ПВО или другими самолётами, им опять таки надо дать целеуказание, а так, даже пилоты современных истребителей, оснащённых радарами и системами оптического целеуказания, теряют друг-друга в ближнем воздушном бою. да и издалека не всегда видят.

а штаты предполагают, развивая технологию БПЛА, сделать их высокоавтономными, высокоманевренными (человеческий организм не выдержит таких перегрузок), гиперзвуковыми и малозаметными.

попробуйте сбить цель, которая идет на скорости 3-5М в режиме огибания рельефа местности, малозаметна для радаров (а ПЗРК на неё хрен успеешь навести) и в состоянии легко выполнить противоракетный манёвр на гиперзвуке и при этом ещё поставить помехи.

и вот летит она родимая с полным боекомплектом и выносит по дороге всё на раз-два-три, а управляется оператором, до которого хрен достанешь.

так что очень даже возможно, что воздушные бои будущего будут проходить между фанами авиасимов
  Ответить с цитированием