Цитата:
Сообщение от Reader
КтулхуMan, безусловно, мнение высказать можешь. Однако, что бы не быть пустобрёхом, это мнение принято обосновывать. И когда это касается фактического материала, то не "потоком сознания", а ссылками на уважаемые источники.
Поэтому я вовсе не придираюсь. А хочу увидеть эти самые ссылки, позволяющие делать столь могучие выводы, типа
 .
Неужели там разборки относительно личности Николая II? 
|
Господи, как же за.. эти любители точности...
Ключевской - продажный историк, нанятый семьей Романовых.
Романовы старательно уничтожили целый пласт летописей, информация в которых противоречила их божественной сущности...
Но не советую путать форум с научной конференции и чего либо требовать от участников...
А в шилово - там пожинаем плоды отречения николашки. Если бы был сильным правителем - задавил бы революционеров, успел отправить деснат в средиземное море... Балканы бы принадлежали Империи, средиземное море стало бы внутренним нашим...
Но этот слабак всё отдал на откуп радикалам. которые делали со страной что хотели столько лет...
И тоже исправляли историю, убирая источники. что им не нравятся и рисуя свою...
А теперь ты пытаешься найти самую крутую ссылку?
Ну самую, самую крутую, что бы потом никаких ссылок не надо было.
- Не получишь. Нет такой. Наша история непредсказуема и никому и ничего не докажешь.
Учебники переписывают каждый год, а ты на форуме требуешь объективности...
- Не прав! Мягче надо быть, что в голове - то и история, а напишут ещё много, смотря кто у власти станет...
- У руля...