Цитата:
Сообщение от Reader
КтулхуMan, что бы получить представление о тех или иных событиях обычно обращаются к различным источникам, а затем, уже исходя из этого делаются какие то выводы. И не только в истории.
А исходя из твоих постов постов получается что Николай был кровавым деспотом, потому что застрелил девочку с иконой (странно даже, что потом не зажарил и не съел её), потому что так написано в детской книге, а раз так, то обижусь ка я на всю РПЦ (они там уже все волосы себе от этого из всех мест повыдрали, так расстроились), при чем видимо он был тряпка, (это наверное то же в той книжке написано) а Империя могла быть "от моря до моря", если бы Николай пошёл командовать полком.
Я тебя правильно понял?
Ах, да. Ещё продажные историки и вандалы из Романовы изничтожающие летописи.
|
Что бы быть кровавым не обязательно быть деспотом.
Чикатило не был деспотом, а крови достаточно...
А бьезволие николашки пустило бешеную кровь России в гражданскую войну.
Если бы Николай был волевым человеком, он бы не допустил революции и Россия успела бы победить в первой мировой.
Думаете откуда в 17 в Питере было столько жратвы, матросов и оружия? готовился глобальный десант. силы были брошены на него. отсюда и временные неудачи на германском фронте...
Однако николай-кровавый - это до меня придумали, я это определение не применял...
Мне жалко нашей несостоявшейся империи, но на этом форуме запрещены слова "америкосы" и "пиндосы", видно модераторы таким образом лизнули жопу американцам.
Но не было бы сейчас никакой большой америки, а японцы подделывали бы наши бренды...
- Извините, если кто. не понял и мои слова не попали в цель.
- С моей строны ушло, проблемы на приемной стороне!