Показать сообщение отдельно
Старый 01.09.2005, 17:06   #78   
souper hero
 
Сообщений: 3,021
Регистрация: 31.03.2005

Mad_Max вне форума Не в сети
Balrog -- а самолет это не пример высокотехнологичного производства? Чем тот же линкор в плане сложности производства отличается от линкора (хотя сравнивать их не совсем корректно -- все равно что ложку с вилкой). Или чтобы сделать тот же ТБ-7 могли и папуасы а линкор только высокоразвитые страны? Читал и Шолохова и Толстого (того самого, анисоветчика) -- только далеко не всегда там описана такая красочная жизнь, как у говорухиных и радзинских. Цитаты привести? То что в царское время не было голода -- вполне верю, одно но -- у страны в 32 году внешних резервов для развития не было -- так как развиваться -- царя-батюшку звать? По поводу инженеров того времени -- ты всерьез полагаешь, что ВСЕ инженеры, делавшие военную технику для СССР были выпускниками царских университетов? По поводу растления фронта боьшевиками -- если армия хотела бы воевать (война была бы понятна и близка народу) то никакие большевики никого бы не растлили. По аналогии -- чем бы закончилась попытка немцев провести массовые агитации во время ВОВ -- ничем!

P.S. мда, еще 5 копеек про субмарины -- как показал опыт войны, зачастую именно они играли решающую роль на море. Кстати, чем субмарина опять же проще линкора -- как ты ее можешь сравнивать? По количеству деталей?