Показать сообщение отдельно
Старый 01.09.2005, 18:08   #84   
Форумец
 
Аватар для Reader
 
Сообщений: 3,711
Регистрация: 07.10.2004

Reader вне форума Не в сети
Mad_Max
Цитата:
По поводу растления фронта боьшевиками -- если армия хотела бы воевать (война была бы понятна и близка народу) то никакие большевики никого бы не растлили.
В армии не существовало и не существует понятия "цели пнятные народу". Существует воинский долг и принцип единоначалия, можно добавить толику пропаганды (в Великую Отечественную) что бы умиралось легче... А глобальные цели войны никогда народу никогда ясны и понятны не будут, ибо своя рубашка ближе к телу.
Да, армия существует для защиты страны, но и она же и является инструментом "последних доводов королей". Се ля ви.
Не совсем корректно, на мой взгляд, сравнивать царскую армию конца Первой мировой с Красной армией Великой Отечественной. Другие морально-этические принципы у людей, институт партии и комиссаров. Всё по другому.

К 17 же году вялотекущая война надоела солдатам, а при отсутствии жёсткой дисциплины, после прихода к власти Временного правительства, отсутствию внятного руководства, "либерализма" в армии, что не допустимо априоре, другого результата, как повальное дезертирство и развал фронта просто и ожидать то не приходилось. Да тут ещё "товарищи" с агитацией на немецкие деньги, да с заманчивыми лозунгами "грабь награбленое". Где ж тут не сложиться "революционной ситуации"?