Цель похвальна, но не надо уподобляться и передёргивать неясности, а то и факты в уже другую сторону. История России - это не ангельски белая полоса. Тем не менее - нам есть чем гордиться в прошлом. К сожалению, в настоящем гордиться нечем
Цитата:
|
Сообщение от Closed
Пример 1: Hедавно мы отметили 1000-летие Руси. А когда она появилась на самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск,
|
1000-летие КРЕЩЕНИЯ Руси. Сама Русь была гораздо раньше - об этом говорят и летописи, и легенды (например, о князе Кие, о братьях Русе, Ляхе и Чехе), и Змиевы Валы, и само название Новгород (значит, был старый город). Но с такой уверенностью говорить о том, что неизвестно, о чём дошли лишь намёки - явное передёргивание.
Про Рюрика - также не сходится. И его имя явно скандинавское, и до Владимира ближайшее окружение князя - сплошь скандинавские имена. При Синеуса и Трувора уже написали - явная ошибка летописцев.
Но не стоит забывать, что пригласили-то его только Новгородцы, у которых это и позже обычаем было. Киев-то уже Олег захватывал, предательски расправившись с Аскольдом и Диром. Вот те - врядли скандинавы, хотя... непонятно ничего.
Про рим: само слово "катафрактарии" - римское, и означало именно римскую тяжёлую кавалерию. Хотя в основном верно.
Далее, Олег приколотил щит таки в 10-м веке... И русским не был скорее всего.
По поводу Монголо-татар - ага, как же... если б всё так оптимитично было. Про Рязань, Торжок, Киев в конце концов не упомянуто, зато мелкие набеги ушкуйников прям-таки в ранг похода Ермака возведены. Обычные разбойничьи набеги, которые орде были как укус комара. А когда надоело - тогда Мамай войско и собрал.
Про Москву, взятую Тамерланом тоже забыли. Да что там, даже Калка не упомянута. Да, это мрачные факты - но это факты.
Цитата:
|
Сообщение от Closed
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
|
И это было, как и описанное выше. И сожжённая Дивлет-Гиреем Москва - тоже была. И бегство Грозного в то время, когда Воротынский вёл войска навстречу Дивлет-Гирею, и письма Ивана к Елизавете Английской "приюти сиротинушку, ща всё рухнет".
Цитата:
|
Сообщение от Closed
И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.
Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
Османская империя к этому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек.
|
Тем не менее крымское ханство было, хоть и подчинялось султану. Дивлет-Гирей действовал по собственному почину, а не по указке султана - тот ещё вёл переговоры с Грозным, и Иван уже готов был отдать Астрахань и Казань в обмен на мир.
Цитата:
|
Сообщение от Closed
Hачиная со школьных лет нам твердят, что вся наша история похожа на огромную выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного приличного правителя.
|
Почему-то я такого из школьной программы не вынес. Впрочем, я закончил школу ещё при советах - может сейчас и по-другому что, старшая начнёт изучать - погляжу.
Но говорить, что история - это сплошные победы и превосходство тоже не надо. Ибо враньё, даже с благой целью, до добра не доведёт.