[V@mpir]

Сообщение от Соло

Представьте себе необитаемый остров,на котором есть только два субъекта, назовем их Егор и Толик. Пусть Егор является производителем средств производства, а Толик - производителем предметов потребления. Например, Егор производит рис и масло, а Толик умеет варить кашу. Теперь, Толик покупает у Егора рис и масло за 1 рубль, варит две порции каши, одну оставляет себе, а другую приносит Егору на продажу. Толик - капиталист и должен получить прибыль,поэтому в цену он вносит затраты, 1 рубль, и прибыль, например, ещё 1 рубль, и предлагает Егору кашу за 2 рубля. И тут Егор возмущенно кричит: "Ты же дал мне 1 рубль, а кашу, кровосос, продаешь за 2 рубля, у меня нет столько денег!" И наступает знаменитый КРИЗИС КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА. Замените только остров на замкнутую экономику, Егора на предприятия группы "А", производящие средства производства, Толика - на предприятия группы "Б", производящие предметы потребления, добавьте сюда экономический балласт в виде "социальных иждивенцев": банкиров, арендодателей, чиновников, солдат, стариков, инвалидов и пр., которые только усугубляют ситуацию (они существуют за счет отчислений (ссудный процент,арендная плата,налоги) от доходов предприятий групп "А" и "Б", после уплаты отчислений у Егора останется сумма меньше 1 рубля, Толик, наоборот, заложит дополнительные затраты в стоимость каши), и вы получите реальный капиталистический кризис в замкнутой экономике. (В математической форме открытый Марксом закон сохранения стоимости звучит так: в замкнутой экономике стоимость проданных средств производства равняется стоимости проданных предметов потребления.)

Вы спросите, а как же капитализм выживает 200 лет, а очень просто. Он в эту схему втягивает третьего - капиталистическую колонию, в которую продает свой товар и получает прибыль,которую не может извлечь на внутреннем рынке (Толик покупает у Егора рис и масло за 1 рубль, варит три порции каши, одну оставляет себе, другую продает Егору за 1 рубль, а третью за 1 рубль - дикарям с соседнего острова. В итоге Толик получает 2 рубля, т.е. 1 рубль чистой прибыли). Когда капитализм захватит весь мир и не станет колоний, он сожрет себя, как стая крыс.
http://forum-msk.org/material/economic/2532263.html
капитализмус!
Прикольно, однако.

Капитализм саморегулируемая система. Это в СССР было перепроизводство тяжелой промышленности за счет легкой.

Ваш пример слишком прост. Вы не задумывались откуда дикари постоянно берут деньги чтобы заплатить за кашу?
В реальности непрерывно идет выпуск новых денег, которые, при отсутствии внешних рынков, и составляют прибыль капиталиста. И чем больше выпуск денег, и ,естественно, инфляция, тем больше эта прибыль в денежном эквиваленте. Заметте одну вещь: более развитые страны, которые имеют развитые внешние рынки сбыта, могут позволить себе очень низкую инфляцию(и капиталисты довольны и население не голодает). Страны с малым уровнем экспорта или вообще без внешних рынков сбыта имеют большую инфляцию т.к. капиталисты тоже хотят прибыли. А бывает еще хуже - ваш внутренний рынок захватили чужие капиталисты и вам надо не только себя кормить, своих капиталистов(которых немного, но которые хотят прибыли как в развитых странах) и иждевенцев(при таком раскладе, когда сама страна ничего путевого не производит их большинство) но и обеспечивать прибыль чужакам. Отсюда и запредельная инфляция, со всеми вытикающими последствиями. Вы не успели деньги получить, а они уже стоят намного меньше и не соответствуют труду, затраченному вами.

Вот такое капиталистичесмкое саморегулирование.
Это так, лирика в тему о том почему ставка рефенансирования в сша в 10 раз ниже. Сильные делают что хотят, а слабые что могут.

Сообщение от Соло

...открытый Марксом закон сохранения стоимости звучит так: в замкнутой экономике стоимость проданных средств производства равняется стоимости проданных предметов потребления.

"Этот бухгалтер еще заставит рыдать всю Европу" Бисмарк о Марксе

PS В свое время Генри Форд поднял минимальное жалование сотрудников на своих заводах до пяти долларов в месяц (в два раза больше существовавшей тогда средней заработной платы) только лишь для того, что бы они могли со временем купить новый "Форд".