Показать сообщение отдельно
Старый 27.02.2010, 09:14   #57   
Форумец
 
Аватар для Соло
 
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009

Соло вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от SpectatorII Посмотреть сообщение
Только - быстрее.
И быстрее не факт. Быстрее, чем удовлетворила нужды граждан сталинская (социалистическая) экономика (например, восстановление н\х после ВОВ за 6-7 лет, отмена карточной системы и т.п.), не удовлетворял никто и никогда в мире.

Цитата:
Сообщение от SpectatorII Посмотреть сообщение
CCCР пытался, учитывая человеческие слабости, привести людей к социализму. Не вышло.
Вообще-то вышло и неплохо вышло.

Цитата:
Сообщение от SpectatorII Посмотреть сообщение
Это проблема СССР, а не социализма.
А вот это верно. Недостатки СССР это именно недостатки СССР, а не социализма в целом.

Цитата:
Сообщение от SpectatorII Посмотреть сообщение
А современное рассейское общество совершенно вопиюще показывает что оно ни к какому капитализму не готово - одни дураки вокруг. И сделать с ними НИЧЕГО нельзя.
Не согласна. В РФ типичный капитализм во всей его красе. Если учесть сказанное выше, то хуже, чем развитые страны запада РФ живет потому, что живет ТОЛЬКО за свой счет и никого не грабит. Для того, чтобы жить как запад, РФ должно грабить другие страны также, как и запад.

Цитата:
Сообщение от V@mpir Посмотреть сообщение
По мне лучше капитализм, чем нянчится с каждым неблагодарным предурком, которому ничего не нужно, кроме водки, DVD и баб.
Ну так капитализм-то как раз этих и культивирует.... Вы этого не понимаете что ли?

Цитата:
Сообщение от V@mpir Посмотреть сообщение
Вцелом же рынок эффективнее, ведь он эффективен в "центре", где проживает существенно больше населения, чем на переферии.
Вы плохо умеете считать что ли? Посчитайте население стран центра (развитых капстран) и остальных стран мира, которые и называются странами периферии, и сопоставьте. Да еще учтите, что в самих развитых странах капитализм обеспечивает нормальный уровень жизни далеко не всем своим гражданам, и прибавьте этих необеспеченных даже минимальными благами граждан развитых стран к числу граждан остальных стран мира. В лучшем случае у вас получится, что капсистема в состоянии обеспечить нормальную жизнь не более 5 % населения мира.И это вы считаете приемлемым социальным строем? Тогда отчего не рабовладение? Цифры те же, как и права....
  Ответить с цитированием