[zss_vrn]

Balrog

А кто и почему решил, что это основные показатели? Ты, на основании личного опыта?
Впрочем, как я уже говорил - практика всё показала. В частности то, что сломанный танк неэффективен в бою - будь он хоть трижды бронирован и с шестидюймовкой.

Не я - немецкие генералы, например Они, конечно, для тебя не авторитет. Американцы - те да, авторитет

Стоило ей встретиться с современной армией". Блин, может на соотношение сил посмотрим, а? Севастополь был морской, а не сухопутной крепостью - со стороны суши город вообще не был укреплён. Его гарнизон состоял из 16 тыс. человек.
Осаждали его более 60 тыс. человек при поддержке 89 боевых и 300 транспортных (также имевших пушки) кораблей.
При этом гарнизон города продержался почти год. Дай Бог каждому такое "поражение".

Ага, только Севастополь несколько раз пытались деблокировать с суши (наши имели численное преимущество), но преимущество союзников в технике было подавляющим. Доходило до того, что союзники из нарезных винтовок расстреливали прислугу наших орудий. При том, что командование с обеих сторон не блистало (союзники даже заранее не имели плана высадки).

А расстрел двумя французскими мониторами наших батарей на Кинбургской косе? Подавляющее технологическое превосходство - встретились армии двух эпох.

А что за бред - 16 тыс было в русской армии всего? А остальные где были - все что - ли против Австрии границу берегли? Про Балаклаву, Инкерман, Альму не слышал, да?

И что за бредовое руководство страной, если влезли в такую безнадежную авантюру? Это и сам Николай 1 признал - отравился.

"Плевны", "позорное поражение от японцев"... может стоит сначала в вопросе разобраться? Да, не всё там было гладко, и Японскую войну мы в общем-то проиграли - но может стоит разобраться в причинах до того, как делать заявления? Для Японии это вообще была пиррова победа.
Про Китайскую операцию ты тоже не в курсе, я так понял.

А разобрался же! Три Плевны - сколько трупов? А надо ли было? Кстати, твои американцы сейчас так и пишут - вместо того, чтобы толпиться у Плевны, надо было ее просто блокировать (благо сил было достаточно) и воспользоваться удачей Гурко, который преодолел Шипку. Впрочем, "каждый мнит себя стратегом...", я не о том хочу сказать - неудачи под Плевной признаны всеми. Отчего же ты их не признаешь? И отчего не признаешь неудачу Берлинского конгресса?

И война с японцами - как же не показатель неумелого руководства?

Насчет

А комми умудрились, имея четырёхкратное превосходство в силах, потерять почти всю армию и половину европейской части за месяц.

А как французы и британцы потеряли Францию, имея примерно такое же преимущество? При том, что русские армии в 41 году не были мобилизованы, а союзники находились в состоянии войны - и такой плачевныи результат!

Ни в коем случае не отрицаю, что Севастопольская оборона, равно как и Порт-Артурская - наши слава и гордость. Эти и враги наши признают. Но что можно сделать с картечницей против бронированного монитора?

Кто, как не система, поставила защитников в безнадежное положение? Кто, как не руководтство страны? Так чем же большевики в этом смысле хуже?