Цитата:
Сообщение от Sandro
а ты не знал что на донки тоже ставить лучше тонущие лески?
|
Сандро,ловлю донками с 14 лет,тогда никто даже понятия не имел что есть лески тонущие или плавающие. Разница,причём и в наших и в импортых, была только в жёсткости. Да и теперь когда лесы(в это понятие вношу и моно и плетёнку) стали градироваться и по плавучести ,на донках не заметил ни малейшей разницы. Это существенно только на поплавочных дальнего заброса и ещё на некоторых(верховых) снастях,тоже дальнего заброса,когда леса на воде лежит и её ветром или поверхностным течением тянет,вот здесь как раз и нужна тонущая леса.
А донка она и есть донка. Леса натянута на всём протяжении от груза до удильника,иначе просто поклёвку не увидеть,а тот же даже 40 г. груз утопит абс. любую лесу одинакового сечения и плавающей или нейтральной она останется только в надписи на бобине.
Что касаемо "заметности" лесы в воде. Тоже раньше так считал и начинал донку с 0,25. Но при этом кормушки и обычные груза превращались действительно в"расходный" материал. Хоть и плавно-ускоренный но очень сильный заброс ,иначе тяжёлый груз далеко закинуть невозможно в принципе, вызывает огромные нагрузки в конечной фазе рывка т.е когда происходит сам вылет груза. Так вот 0,25 таких больших нагрузок не выдерживала и груза летели очень далеко красиво и ровно но уже без лесы.))) Потом это стало нервировать и поставил 0,3. Отстрелы стали реже но всё таки случались и как обычно в то время когда рыбка подошла на прикормку и другие её уже во всю ловят. Решил и дальше увеличивать диаметр лески.
Самым оптимальным эмперическим путём (для моей снасти) была подобрана 0,45. При этом обеспечивалься максимальный выброс и ни одной "отстрелянной"кормушки за более чем десяток лет. Более толстые лески уже не позволяли сделать дальний заброс а выше 0,7 уже стягивали кормушку с места и общая чувствительность донки оставляла желать лучшего.
Но при всём этом разницы в клёве рыбы не было не малейшей(если попал на нужную точку) хоть основная 0,25 хоть 0,8 (ради эксперимента одну донку оснащал 0,25-0,3 леской а вторую "дубовой" и кидал на максимальный выброс "дубовой" и обе донки в одно и тоже место+ - 50 см.). Разница была только в удобстве и чувтвительности. А то что там за кормушкой "жилка" или "канат" рыбу совсем не волнует т.к она не вертикально весит а на довольно большом расстоянии от кормушки(груза) и тем боле крючка с насадкой,вдоль дна тянется.
С современным фидером толстая леска не требуется т.к плетёнка сечением 0,13 гораздо прочнее чем чем моно 0,5,да и таже 0,5 леска просто в крохотные колечки не пройдёт и ни о каком дальнем забросе речи с ней быть (на этом удильнике) не может.
ЗЫ.Теперь Ты обоснуй своё мнение. Ты отсылаешь на посты но в них есть только утверждение что надо использовать то-то и то-то но ни малейшего объяснения почему. И аргумент про то
Цитата:
Сообщение от Sandro
что шуруп забитый молотком, держится лучше, чем гвоздь закрученный отверткой
|
в данном контексте не к месту. Не спорю что так на самом деле,но только какое отношение это имеет к снастям??????