safe
Цитата:
|
Часть ответ на последний вопрос есть у тебя в посте. Николай I признал свои ошибки и отравился, а коммунисты (большевики) свои ошибки предпочитали прятать (обычно под горой трупов), и таких называли героями.
|
Я - не о моральной стороне дела, а о результатах. ИМХО, люди, находящиеся у власти в 19 веке, были в большинстве истинными патриотами и думали больше всего о благе России (не могу того же сказать о руководителях страны 20-го века.). Это относится в первую очередь к императорам. Николай 1 не желал быть императором, он готовил себя к карьере военного. Однако отец распорядился по-иному.
Я думаю, кризис России начался не в 17 году, а раньще - в конце 18 века, и кризис этот был вызван устаревшей формой правления - самодержавием - и крепостничеством. Военные неудачи при столкновениях с современными армиями -внешнее проявление отставания России. В 18 веке мы на равных сражались с любым противником (победы над передовыми шведской, прусской и французской армиями - подтверждение тому). Но в 19 веке мы уже не могли им противостоять.
При численном превосходстве в армии перед противником мы неизменно оказывались в проигрыше в качестве. Даже при Цусиме мы имели 8 броненосцев против 6 у японцев, но качество было хуже. Первая мировая показала страшную отсталость армии - в 1915 году русская армия на фронте с Германией потеряла свыше 2 млн человек (половина - пленными), при том, что потери немцев не превышали 100 тыс. При столкновении с более слабым противником - австрийцами и турками - дела обстояли гораздо лучше.
Во 2 половине 19 века Александр 2 начал реформы, которые должны были модернизировать общество. Эти реформы уже при его последователе начали свертываться, но даже при этом эффект от них был поразительным - Россия резко увеличила темпы развития, развивалось земство, освободились массы рабочих рук для промышленности. Не хватило времени...
Надо сказать, что окончательный расчет за землю по реформе 1981 г. планировался на 1932 г..