Показать сообщение отдельно
Старый 08.03.2010, 11:39   #165   
бзззз
 
Сообщений: 2,663
Регистрация: 25.05.2004

Son вне форума Не в сети
Где полно доказательств? Я чет просмотрел? Я вижу один пустопорожний треп, не подкрепленный ничем, кроме собственных понтов.
Никто и не говорит, что у аркебуз и прочих мушкетов была потрясающая точность и кучность (что суть одно и тоже ).
Даже первые огнестрелы были в подавляющем ряде случаев эффективнее луков хотя бы по той причине, что из огнестрела мог стрелять любой доходяга. Это в контексте ручного огнестрела.
Цитата:
Вкачестве типичного сражения рыцарских армий можно взять битву при Бувине 1214г. Начальный расклад всего с каждой от 5000 до 20000 (точных данных нет, одни предположения) из них рыцарей Франция - до 1200, коалиция - до 1500. Дрались целый день. Итог: имеются сведения о гибели 169 всадников коалиции (они драку проиграли) и двух всадников Франции. Итак дрались долго,однако раненых и убитых мало.
Источник: Войны и сражения средневековья Москва Эксмо 2006.
Иная картина после появления огнестрельного оружия: "Бой был чрезвычайно пагубным и неравным для французских рыцарей. Ибо их осыпали рассеянные кругом испанцы смертоносными свинцовыми пулями... Они поражали не так как арбалеты, а часто пронизывали двух воинов или двух коней сразу" В.О.Шпаковский Рыцари средневековья Москва Просвещение 1997. Итог: "Кирасиры появились в середине XVI века. Это была "незаконнорожденная" кавалерия, которая была создана, чтобы компенсировать недостаток людей в тяжелой кавалерии, вызванный большими человеческими потерями и потерями лошадей" Рейтары: "1587 год стал для них роковым: они были практически полностью уничтожены по замком Эно в окрестностях Шартра". В конце концов (после тридцатилетней войны) это привело к тому, что в Европе стали по мере возможности избегать крупных сражений. Первым на это пошел Вильгельм Оранский в войне с Альбой в Нидерландах.
Фред и Лилиан Функен. Средние века. Эпоха Ренессанса. Москва Астрель АСТ 2002.
Т.е. первые огнестрелы, де факто, эффективнее убивали уже тогда.

Если бы огнестрелы сливали в эффективности лукам/арбалетам - ни один военначальник ни вооружил бы ими свою армию, а оставил бы с луками/арбалетами.
Именно огнестрел в итоге полностью поменял тактику боя.
Лупить даже с косорылой аркебузы по толпе в тыщу человек, бредущей стройными рядами - очень удобно, особая точность там и не нужна.

Но первые пушки - это тоже огнестрел. И появились они практически в одно время с ручным огнестрелом. Равнять пушку и катапульту/баллисту будем? Тот же лук, пушка тот же огнестрел.

Последний раз редактировалось Son; 08.03.2010 в 11:54.
  Ответить с цитированием