[Соло]

Сообщение от Молоток

А что мы сейчас копируем?

Мы копируем сейчас запад - так сказать развитые капстраны. Абсолютно не учитывая тот факт, что условия у нас совершенно другие. Потому у нас получается не как у них (кстати, как у них что-то ни у кого в мире не получилось, как они не консультировали), а как в колониальных странах (странах третьего мира).

Вот копируем, например, избирательную систему. А зачем? Чем плоха была наша советская избирательная система, ведь это система прямой!!! демократии, о которой тому же западу только мечтать приходилось? Ах, партия у нас тогда одна была - КПССС, дак сделайте 2 , три - десять партий и в избирательных бюллетенях было бы не несколько кандидатов.

Да и при СССР не партия предлагала кандидата, а трудовые коллективы предлагали. Каждый трудовой коллектив предлагал из своих рядов в депутаты тех, кого считал достойными. Каждый трудовой коллектив! А поскольку в СССР все где-нибудь работали, то и представительство во власти было от всех слоев населения. Списки предлагаемых кандидатов от всех предприятий региона шли в парторганизацию этого региона (с характеристика и рекомендациями). И там уже выбирали одного - самого достойного.

Согласна, плохо, что одного - но чем плохо, если бы к голосованию были предложены все из предложенных трудовыми коллективами кандидаты (т.е. убираем этап партии)?
Да ничем. Все было бы отлично. Имхо.

Понятно, что все люди в регионе каждого из предложенных кандидатов не знают лично. Но кто-то ведь знает - свой трудовой коллектив знает, верно? А сейчас мы вообще ничего ни о ком не знаем - нам к голосованию предлагают даже не личности, а списки (кого, почему -неизвестно, как неизвестно и то, за что человек заслужил такую честь).

Далее, никакого освобождения депутата от основного места работы (т.е. в своем трудовом коллективе) не было. А зачем оно нужно? Что полезного сейчас для нас делает вся эта шобла освобожденных профессионалов? Правительство - т.е. исполнительный орган, я понимаю, они должны быть профессионалами. Но зачем в законодательной власти все как один профессионалы? Они очень далеки от реальной жизни населения, сидят в Москве безвыездно и ничего не знают о наших проблемах. К ним не придешь, не пожалуешься. И там нет никого, кого бы интересовали наши местные проблемы. Они только деньги наши прожирают - каждому дай в Москве жилье, оплачивай нехилую зарплату, его поездки и привилегии. Да еще и снять его нельзя. А в СССР было можно.

А если законодательной власти понадобились бы для принятия нового закона профессионалы, то их легко можно было нанять (для консультации, для точности формулировок), главное - поставить задачу.

Я думаю, такая система сейчас для нас была бы лучше.

Потому что если даже у нас изменится избирательная система и во власть гораздо легче станут попадать представители других партий - принципиально ничего не поменяется для нас с вами - простых граждан. Ведь для принятия какого-либо закона нужно определенное число голосов. А при такой разнообразии интересов, часто полностью противоположных (интерес крупного капитала, к примеру, и интересы его рабочих), к решению, устраивающему большинство населения не придти никогда (его просто заблокируют правые партии).

Так что нам нет никакой разницы по большому счету - будет в парламенте ЕР или пять партий типа ЕР. Всё останется по прежнему. Захотят собственники вашего предприятия не платит вам зарплату - они ее не заплатят, и никто ваши интересы в парламенты отстаивать не будет.
Вон что заявил Никита Белых, губернатор Кировской области, где на крупном предприятии в Вятских полянах рабочим не платят зарплату уже 9 месяцев - мол, предприятие неконкурентноспособно. Как будто это вина рабочих. Это собственник этого предприятия неконкурентноспособен. А рабочий на своем месте делает то, что ему сказало делать руководство предприятия. Именно оно решает что производить и как производить. "Эффективных собственников" что-то не особо наблюдается....