Цитата:
Сообщение от HG
По вашему мнению Нобелевская премия такой уж объективный показатель ?
Великого советского учёного Фрумкина А.Н нобелевский комитет неединожды
прокатил - а это самый что ни на есть основатель современной электрохимии.
К тому же надо учитывать что были политические препятствия для советских учёных
|
Нобелевская премия - достаточно объективный показатель, если смотреть по крупному. Положить, скажем, погрешность в 10%.
Ну так и что? Если бы было у нас например 5 премий, а у них 12, можно сказать - разброс, необъективность и т.д. Но у нас то - 0, зеро.
По химии - одна против десятков.
Необъективность конечно была. Но во многом из-за самих наших ученых. КОторые не публиковались в мировых журналах. А вот это было из-за советской системы. Которая даже чтобы опубликоваться во внутреннем журнале требовала сбора чуть не 30 бумажек, а для заграничного - вообще умереть. Не считая того, что для публикации в крупных журналах надо и платить за печать (немного, обычно платит организация, это после того как статья принята). Причем платить валюту, как тогда говорили. Поэтому о наших работах и не знали. А наука в отрыве загибается. Вот такая необъективность.
Фрумкину конечно премию могли бы и дать, но на западе многие исследования, которые у нас подавались как его, известны под другими именами. Такая вот шняга. Наверное тоже не там и мало публиковался, и другие делали независимо разные находки.
Но таких, которым вот могли премию дать, а не дали и на Западе полно.
Начиная же с 70х материальное отставание науки у нас стало все больше, пока к концу 80х не превратилось в катастрофу. Неудивительно поэтому, что после середины 70х у нас и нет конкурентных исследований в массе, а после 80х и даже в единичном виде. А потом все уехали...