Цитата:
Сообщение от Wally
Перестали мешать. потому что перестали лезть с указаниями куда именно и как наступать и что отвоевать к какому сроку. Да и Ржев наконец прекратили.
|
Это откуда следует? Что перестали указывать что и кода надо отвоевать? Кстати, указывали не потому что моча в голову стукнула. Просто у Рокоссовского и у Сталина совсем разные сектора обзора. Т.е что плохо Рокоссовскому, как комфронта, то вплоне приемлимо Сталину, как главкому. Это, по моему, вполне номрально. В конце концов, кто хорошо Рокоссовскому, то плохо Ване Пупкину, как рядовому, так ведь?
Цитата:
Сообщение от Wally
Историю первой мировой мы знаем плохо. Но я уверен, было. Мой дед, кстати, в Сталинграде воевал. А прадед в Первой войне.
Почему если был герозм в Крымской, в Русско-Японской, его вдруг не стало в Первой? Был, просто нам-то про него не говорили ни разу.
|
Было конечно. И потом, кто сказал что знаем плохо? Знаем, и не плохо. Однако, медицинский факт масштаба Сталинграда не было. Ну хоть застрелись. А Сталинград хоть и символ, но не единственный, между прочим за ту войну.
Цитата:
Сообщение от Wally
А если еще танки посчитать? А лучше сразу подводные лодки и авианносцы.
самолеты тогда конечно тоже были нужны, но все же они были далеко не главной силой, и даже не очень важной воовще. Вот орудия, снаряды, тяговая сила, бронепоезда. Первая Мировая - золотой век артиллерии.
|
Ну и? Сколько танков произвела за Первую Мировую Российская империя? А что было с артиллерией? Вы вступает в зону, в которой, я так понимаю плохо ориентируетесь? Вы, например, в курсе кто создал русскую артилерию в более-менее современом понимании? И чем отличается поршневой затвор от клинового?