Показать сообщение отдельно
Старый 17.09.2005, 19:33   #199   
Лентяй
 
Аватар для Balrog
 
Сообщений: 5,391
Регистрация: 23.03.2005
Возраст: 53

Balrog вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от zss_vrn
И что видим?
Ну, если при четырёхкратном превосходстве гибель за месяц почти всех танков тебе ничто не демонстрирует - увы, я тоже не смогу объяснить.

Цитата:
Сообщение от zss_vrn
При Альме у нас было в 2 примерно раза меньше сил - из за глупости командования. Однако общее количественное преимущество было за русскими, качественное - за союзниками.
Итак, в 2 раза меньше. И не по глупости, а по причине элементарного отсутствия в крыму других войск.
При этом цифры потерь примерно равны - 5тыс. русских против 4,3тыс. союзников.

Цитата:
Сообщение от zss_vrn
Например,
"Летом 1854 союзники сосредоточили в Варне пятидесятитысячный экспедиционный корпус. Он был оснащен новейшими видами вооружения (нарезные ружья и пр.), которых не имела русская армия. " взято вот здесь
http://www.krugosvet.ru/articles/110.../1011062a1.htm.
Ты сам в следующем письме уже приводишь цифру в 1660 штуцеров под Альмой. Так было или не было?

Цитата:
Сообщение от zss_vrn
Ну, это уж, извини, бред - насчет отставания. Оно было, и было потрясающим. С 19 века Россия НИ РАЗУ не выигрывала битв у современных европейских армий
Ни разу не выигрывала битв? Полный бред.

Посмотрим, когда Россия с 19 века воевала с "современными" армиями: Крымская война и первая мировая.
Итак, победы России в Крымской войне:
- Балаклава
- Петропавловск
- отбиты все атаки на Балтийском море, потерян только Бомарзунд
- отбиты все атаки на Белом море (Соловки, Архангельск)
и только в крыму, при подавляющем превосходстве элитных англо-франко-турецких войск на заурядными русскими удалось взять южную часть Севастополя.
При этом почти везде численный перевес - у англофранков.
В это же время русские войска громят турецкие, берус Карс - но тебя это не интересует, это ж не показательно - ведь Османская империя, одна из мощнейших мировых держав в принципе не может быть современной, и разбить её легко, конечно-конечно.

Победы России в битвах первой мировой:
- Сражение у города Гумбиннен
- Галицийская битва
- первая Августовская операция
- Варшавско-Ивангородская операция
- Лодзинская операция
- первая Праснышская операция
- Готландский морской бой
- Брусиловский прорыв

Цитата:
Сообщение от zss_vrn
В войне с Наполеоном уже сказывалось тактическое отставание. Хотя часто русским удавалось достойно отразить врага (Прейсиш-Эйлау, Бородино, Красное), но чаще терпели поражения - Аустерлиц, Фридланд, отступление в 1812 г.
Извини, но я уже устал опровергать бред. Именно так - в 1812 надо было сражаться прям на границе - тремя растянутыми вдоль границы русскими армиями общей численностью в 150тыс против 600-тыс. армии Наполеона. Стратег ты наш.

Цитата:
Сообщение от zss_vrn
Разгром России в Японской войне и поражения в Первой мировой (потери армии в 1915 г. - 2 млн. чел.)
Какие потери? Только боевые или с небоевыми, с учётом пленных, с учётом раненых, или как? И почему приведён именно 1915 год, наиболее неудачный для России?
А каковы потери Германии? А Австро-Венгрии? А Франции, Англии в конце концов? А в 1914? А в 1916?