Цитата:
|
Сообщение от zss_vrn
Вот, кое-что посмотрел.
Под Балаклавой у русских было около 80 000 против 57 000 союзников (Е. Тарле). В "долине смерти", при атаке легкой кавалерии англичан, потери составили 247 человек ("История войн", Ростов, 1997 г.).
|
Вообще-то русский отряд под командованием генерала Липранди насчитывал около 16 тыс. чел.
А про потери... хм... из атаки Лёгкой бригады вернулось 195 всадников из 673, пошедших в атаку. Что считали в потерях и куда делись остальные - догадайся сам
Намекну - в потерях числится ещё и 497 лошадей, а русские остались на позициях. Куда делись всадники этих лошадей, ась?
Цитата:
|
Сообщение от zss_vrn
При Альме " почти вся союзная армия, вступившая в бой под Альмой, была вооружена штуцерами, а у нас под Альмой оказалось лишь 1660 человек штуцерников, т. е. 1/22 часть всех бывших под Альмой войск. "
И еще " У союзников в первые дни после Балаклавы было около 71 000 человек (41 800 французов, 24 500 англичан, около 5000 турок), а у него, Меншикова, с прибытием 10-й и 11-й дивизий, с лишком 107 000, т. е. на 30–35% больше. Артиллерии было тоже больше, чем у союзников". Е. Тарле.
|
Хорошая игра цифрами... привести общую численность русских войск во всём Крыму вместе с Севастопольским гарнизоном... А в сражении при Инкермане "В общей сложности у Соймонова и у Павлова, которые, подойдя с двух разных сторон, должны были отнять у англичан и французов Килен-балочное плато, было в распоряжении 34 835 человек. Правда, фактически участвовало в бою значительно меньше. В первый (и в последний) раз за всю войну русские вступили в бой, имея вначале некоторое численное преимущество над союзниками." Как думаешь, откуда цитата? Ага, " Тарле Е. В. Крымская война: в 2-х т."
Цитата:
|
Сообщение от zss_vrn
Результат:
"Явно преуменьшенные цифры потерь союзников, согласно их официальным бюллетеням, были равны: 4027 солдат, 271 офицер и 9 генералов. Русские потери, тоже несколько преуменьшенные в первых официальных показаниях, доходили, по-видимому, до 11 000."
|
Там же недалеко указано, что в потерях союзников приведено количество
убитых, а в потерях русских -
выбывших из строя. Разницу чувствуешь?
Цитата:
|
Сообщение от zss_vrn
То есть, кроме бездарного командования, было еще и технологическое превосходство союзников (при нашем чосленном превосходстве).
|
Ну, про численное превосходство я уже цитату из Тарле привёл (причём из той же главы, откуда ты цитаты брал) - устроит?
Теперь про "технологическое превосходство".
" В русской армии к началу войны штуцерами была вооружена 1/23 часть действующей пехоты (1 тысяча 810 штуцеров на 42 тысячи 208 ружей в корпусе). Война застала русскую армию, когда она готовилась к перевооружению."
"В 40-х годах на вооружение вместо кремнеевых вводятся ударные штуцера , отличавшиеся более высокой скорострельностью. В это же время прекращается выпуск кремневых гладкоствольных ружей и начинается переделка их в ударные. Переход к ударному оружию в западноевропейских армиях также относится к 40-м годам XIX века."
"В ходе Крымской войны стрелковые штуцерные батальоны показали свое огромное преимущество перед егерями. В дальнейшем легкая, а еще через несколько лет вся пехота становится однородной по вооружению, получив нарезное ружье ... К 1853 году вся пехота насчитывала ... 9 стрелковых батальонов, доведенных в начале войны до тысячного состава"
Теперь что былоу союзников:
"ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ ФРАНЦИИ. ... Пехота была вооружена гладкоствольным ружьем с ударным замком и штыком и, частично, нарезными ружьями. Последними были снабжены специальные войска, предназначавшиеся для несения легкой пехотной службы."
"В Англии, благодаря высокому состоянию промышленного развития и правильной оценке боевых качеств нарезного оружия, было изготовлено винтовок Минье, усовершенствованных Притчеттом, больше, чем в любой другой стране. Во время боевых действии в Крыму, значительная часть английской пехоты имела на вооружении нарезные ружья"
ИТОГО:
Никакого технологического отставания не было, армия России соответствовала мировому уровню.
Соотношение оружия на конкретном участке войны (в Крыму) определялось участвовавшими частями: если бы русская гвардия произвела десант где-нибудь в Индии или во французской колонии - было бы всё с точностью до наоборот.