Показать сообщение отдельно
Старый 28.03.2010, 22:16   #83   
Форумец
 
Аватар для Spectator
 
Сообщений: 47,571
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48

Spectator вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Teddybear Посмотреть сообщение
Увы, я тоже не физик-ядерщик.. Но приведенных мной ссылок вполне достаточно..
Вот кстати хорошая статья на русском.. http://www.scientific.ru/journal/antihydrogen.html
Достаточно для чего?))) Знаете, когда вопросы доходят так далеко вглубь, я всегда вспоминаю о квантовом сознании... О том что наблюдатель влияет на наблюдаемое. И начало этому положил т-щь Эйнштейн.
Так вот: Однако просто получить атомы антивещества еще недостаточно - необходимо их присутствие зафиксировать. Ученые из ATHENA Collaboration регистрировали атомы антиводорода при высвобождении их из ловушки, когда они аннигилировали при взаимодействии с ее стенками. Детектировались характерные продукты аннигиляции пар антипротон-протон и позитрон-электрон и, после реконструкции путей распространения пи-мезонов и гамма-квантов, делался вывод об аннигиляции атома антиводорода, если оказывалось, источник зарегистрированных частиц локализован в небольшом пространственном интервале и все частицы зафиксированы в пределах очень малого промежутка времени. Полезный сигнал наблюдался на фоне более сильного фона, обусловленного аннигиляцией несвязанных антипротонов и позитронов. Всего было зарегистрировано около 130 случаев аннигиляции атомов антиводорода, что (по оценке) соответствует примерно 50000 образовавшимся атомам.
Эта статья по сути своей ни о чем не говорит. Говорит лишь об исследованиях и попытках, ни о каком доказательстве речи - нет. Это то что лично Вы привели в качестве источника.
  Ответить с цитированием