Balrog
Цитата:
|
Так что не всё так просто и с цифрами...
|
С цифрами не все просто, согласен. Но вот только они взяты из трудов Урланиса, признанного специалиста в этой области. Методика подсчета взята оттуда же. Ты не читал его трудов? Я читал "Историю военных потерь" и там методика - неоспорима. Советую прочитать, а не пользоваться всем подряд.
Данные "красного" ЦСУ тебе кажутся убедительными? По этим данным мы потеряли во 2 мировой 7 млн. Ты и в это веришь? Или ты веришь только в то, во что хочешь? И почему же в немецкие цифры потерь, взятые из того же труда, ты веришь, а в русские - нет?
А ты вообще-то знаешь, что соотношения между разными цифрами - например, между ранеными и убитыми - для определенного периода постоянны? И что цифры общих потерь зависят от количества войск? Подсчитай - в армию призвано 15 500 тыс, при потерях от 0.5 до 0.6 мы получаем - 7 750 до 9 300. ДАЖЕ В ЭТОМ СЛУЧАЕ мы имеем не менее 1 937.5 тыс среднегодовых потерь. Так что 2 млн потерь в 1915 году - вещь вполне реальная. Не знаю, почему ты с таким упорством оспариваешь очевидный факт.
Цитата:
|
Видишь ли - "источник" не дан нам свыше, его тоже люди писали и делали свои выводы. Из источников я беру в основном цифры, впрочем, и те во многих случаях не бесспорны. И иногда те выводы, с которыми я согласен
|
Хорошо, назови свои источники. Я называю:
"История военных потерь", "История войн", "История первой мировой войны", "Русская дипломатия во время первой мировой войны" и книга, которуя я сейчас читаю - "Забытая трагедия" Уткина. Тоже советую почитать, хотя она настолько прозападна, что тебе не понравится.
Цитата:
|
А вот с этим я не согласен
|
Ну так же нельзя - взять усточник, выдрать оттуда ОДИН вывод из четырех, а на остальные наплевать.
Цитата:
Опять-таки - ты про какие потери? А то, что из всех раненых многие через полмесяца-месяц возвращались на фронт, были опять ранены и опять вернулись, в результате 1 человек мог был посчитан раза 3 - ты считаешь?
И вообще эта цифра мне сомнительна весьма - ну совпадает она с внушающими мне доверие цифрами состава армий и цифрами призыва.
|
Уважаемый, я уж сто раз говорил - потери убитыми, ранеными, пленными, пропавшими без вести и т.д. Ну нет другого подсчета, именно так и принято считать потери. Может, ты свой способ придумал.
Почитай "Историю военных потерь" - там четко написано, как делается подсчет.
Цитата:
|
Галицийский прорыв в 15 устроили именно австрийцы
|
Ты имеешь в виду Горлицкий прорыв?
"Горлицкий прорыв 1915 года, наступательная операция германо-австрийских войск во время 1-й мировой войны 1914—1918 годов, проведённая с 19 апреля (2 мая) по 10 (23) июня с целью разгрома рус. Юго-Западного фронта и овладения Галицией. Для проведения операции привлекались 11-я герм, армия ген. А. Макензена (10 пех. и 1 кав. дивизии) и 4-я австро-венг. армия эрцгерцога Иосифа Фердинанда (6 пех. и 1 кав. дивизии) под общим командованием Макензена. "
Немцы, уважаемый, опять немцы.
Цитата:
|
Особенно впечатляет соотношение потерь русского и немецкого флота: после этого не рассказывай, что русские были технически отсталыми
|
Русский флот был самым современым - я и не спорил. Хотя бы потому, что его пришлось создавать заново. Но он был немногочисленным и на Балтике почти не воевал. Я на вскидку помню только два боя - Готландский, в результате которого удалось затопить немецкий минный заградитель, и Моонзундский, когда немцы не смогли прорваться к Петрограду.