[Соло]

Сообщение от CLUBEN

А сколько у нас интересно не имеет страховки?

Полагаю, несколько миллионов точно, вероятнее всего более 10 - бомжи, маргиналы + безработные. Для них сейчас единственная возможность получить медицинскую помощь - это бесплатная медицина.

Сообщение от CLUBEN

Теперь по фактам, а откуда и самое главное кто они и почему они не могут иметь страховки.

Факты верные, но вы недоговариваете - и при наличии страховки в США есть серьезные проблемы, которые фактически сводят на нет всю тамошнюю медицину. Вы или не удосужились прочитать статью по моей ссылке или сознательно здесь дезинформируете народ.
У каждой страховке есть предел - сумма, в пределах которой вам могут быть оказаны медицинские услуги. И эта сумма при разных страховках различна. Даже если чисто абстрактно она и кажется большой - например, миллион долларов, то это не значит, что в случае серьезной и длительной болезни вам ее хватит, ибо медицинские услуги неимоверно дороги, как и лекарства, эта сумма при интенсивном лечении может закончится за несколько дней! Механизм этого описан в той же статье по ссылке http://www.rusrep.ru/2009/44/news_reforma/

В итоге - все хорошо и распрекрасно пока вы молоды и здоровы. Но так будет не всегда, к сожалению. Даже молодой и здоровый человек может получить травму, может подхватить тяжелую инфекцию, может получить хроническое заболевание, например, на фоне стресса, что сейчас вовсе неудивительно, и что? Страховка вам особо не поможет, ибо длительное лечение и длительная реабилитация требует огромных финансовых затрат, какими будет располагать только та страховка, которая вам вполне может оказаться не по карману.

Уже сейчас в РФ пенсионеров и их пенсионерскими страховками обслуживают совсем не так, как пациентов с "рабочими" страховками. Я в этом убеждалась лично несколько раз.
По сути страховая медицина еще более провоцирует разделение людей, ни о каком равенстве прав граждан вообще говорить не приходится - сначала врач будет смотреть не на вас, а на вашу страховку, уже по сути так, только еще пока это не так явно выражено, а будет намного хуже.

Сообщение от CLUBEN

В Америке не существует никаких участковых врачей, и никто врача на дом не вызывает. Надо или вызывать “Скорую Помощь” и ехать в госпиталь, или идти к врачу самому.

Вы полагаете это хорошо? А если у меня или ребенка высоченная температура? А если мне вообще двигаться нельзя или крайне больно? Если у вас пока по молодости не было таких случаев - то вам очень повезло, а меня были, когда один раз на ровном месте стукнуло в поясницу так, что 2 недели я даже двинуться не могла.... А муж в это время сам был в больнице, и маленький ребенок дома...
Вызов врача на дом - имхо, величайшее достижение советского здравоохранения и великая ценность, за которую нужно биться до последнего - и так уже практически все свои социальные гарантии просрали.....

Сообщение от CLUBEN

В Америке не существует бюллетеней. Человек сам решает, идти ему на работу или нет. У него есть определённое число больничных дней в году, которое оплачивается. Это, как правило, всего 5 дней. Если он превысил лимит использованных больничных дней, тогда он тоже остается дома, предупредив свое начальство, но ему уже не заплатят.

Вы полагаете, что это тоже хорошо? Человек болеет не по своей вине (может бывает и такое, но это исключение). Он не виноват, что заболел. И далеко не всякая болезнь лечится за 5 дней. Вылечите-ка, к примеру, за 5 дней воспаление легких, бронхит, энцефалит (который легко подхватить от укуса клеща, зато очень долго лечить - минимум полгода с очень строгим режимом и диетой), язву желудка, гипертонию, простатит и т.п. - перечень болезней бесконечен...
А получается красивая вещь - мало того, что вы заболели и должны нести большие затраты на свое лечение, так вам еще и не платят все это время....Так накопленные годами деньги мгновенно закончатся у любого.
И опять же можно только восхититься заботой советского государства о своих гражданах - в СССР всем работающим гражданам оплачивался больничный лист, выписываемый врачами на время, необходимое для полного излечения больного человека. Оплачивалось от 50% до 100% от средней заработной платы, причем % зависел от стажа работы. Если не ошибаюсь, 100% оплата больничного листа шла уже с общего стажа работы 7 лет.
Пока это достижение советской социальной политики еще сохранилось в РФ, но думаю, что такими темпами скоро свернут и его.

Сообщение от CLUBEN

Просто надо понимать что эти люди сделали свой выбор ДОБРОВОЛЬНО.

Честно говоря, этот тезис уже просто смешон, уж простите. Какой выбор - из платного выбирать платное? Добровольно никто не болеет. А о бездельниках, которые просто так не ходят на работу смысла говорить не имеет, хотя, имхо, система США это явно поощряет, и я лично не думаю, что это правильно.
Гораздо разумнее система СССР - в ней участковый врач определял заболел человек или нет, и каких-либо проблем при этом у советских граждан не было.

Кстати, и в СССР существовала система хозрасчетный (т.е. платных) поликлиник. Куда мог прийти любой человек к любому специалисту или сдать анализы без всяких очередей. Так что реальный ВЫБОР, реальный, а не декларируемый, был именно в СССР - хочешь лечись платно, хочешь лечись бесплатно. Хочешь в этой клинике, хочешь в другой.

Учитывая все вышесказанное, думаю, что реформа советского здравоохранения нужна была только крупному капиталу, чтобы иметь еще одну возможность запустить лапу в карман народа.