Balrog
Цитата:
|
Абсолютно прав. Но именно с момента обещания я и не считаю Польшу частью России - ибо с этого момента так стали считать сами поляки.
|
Ты можешь считать как угодно, равно как и поляки, но Польша была частью империи на тот момент. Хотя поляки воевали и против нас (Пилсудский, например).
Цитата:
|
Я источники рассматриваю, задавая себе вопрос "выгодно ли этому источнику врать?". На момент написания этой записки - выгодно было получить наиболее объективную информацию о состоянии русской армии, оправдываться ещё было не за что
|
Так нельзя. Изложение любого факта (или его сокрытие, или искажение) всегда выгодно кому-либо. Если ты такой прием будешь использовать, то и я - тоже.
Цитата:
|
Да, по поводу первой мировой верю больше. Цифры второй мировой занижать было выгодно, цифры первой - смысла не имело, даже стоило завысить - политика-с...
|
Ну, тогда так скажу - вот тебе еще один источник, наверное, ты уже знаешь, кто это. Этот источник - ярый враг большевиков. Он, пожалуй, единстьвенный из тех, на кого мы ссылались и кого можно назвать ИСТОЧНИКОМ.
Об успехах русской армии.
"Русские трофеи в шесть раз превысили трофеи остальных армий Согласия, взятых вместе. ... С чувством глубокого удовлетворения русский историк просматривает списки потерь по полкам германской армии, дравшихся на Востоке и Западе. Русский фронт для них оказался вдвое убийственнее англо-французского" .
Об разгроме австрийцев - ты все не верил:
" Об австро-венгерской армии и говорить нечего. Весь цвет ее лег на полях Галиции и в ущельях Карпат. Итальянцы на [184] Виттории Венето добивали остатки их эрзац ландштурма. ".
О нашем командовании:
"Русский меч лежал грозной тяжестью на весах войны, хоть им и владели руки слабые и неискусные. "
О причинах поражения:
"Он сокрушил бы неприятельскую коалицию, найдись в России полководец."
О подсчете потерь.
"Беспримерное напряжение повлекло за собой и беспримерные потери. Размеры этих потерь никогда не удастся определить в точности. "
О "гуманизме" командования (большевики пришли не на пустое место)
"Русское верховное командование совершенно не интересовалось уже использованным человеческим мясом. Не интересовалось этим и Главное санитарное управление: в госпиталях не существовало статистики умерших от ран, что не может не ошеломить исследователяПодсчеты потерь производились во время войны и после нее отдельными лицами по неполным и несистематизированным данным. Они носили случайный характер и приводили к совершенно различным, зачастую фантастическим заключениям "
"Ставка совершенно не интересовалась вопросом о понесенных потерях. Люди, три года подряд славшие на убой миллионы русских офицеров и солдат, изобретавшие «двойной обход Мазурских озер», «наступление в сердце Германии», отдававшие обескровленным армиям исступленные директивы «Ни шагу назад!», воздвигавшие пирамиды черепов на Бзуре, Нарочи, у Ковеля, эти люди ни разу за три года не поинтересовались узнать, во что, хотя бы приблизительно, обходится России и русской армии их стратегическое творчество"
Или он для тебя тоже не авторитет?