[Tonic]

Сообщение от Jaged2

а вот из первоистчоника, без пересекающихся множеств, то бишь с левады:

Действительно, так нагляднее - дополню данные ещё информацией оттуда же:

КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ОКАЗЫВАЕТ ЛИ В ДЕЛЕ ХОДОРКОВСКОГО И ЛЕБЕДЕВА ВЛАСТЬ ДАВЛЕНИЕ НА СУДЕЙ С ЦЕЛЬЮ ДОБИТЬСЯ ВЫНЕСЕНИЯ ИМ НОВОГО ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА?
определенно да / скорее да 41%
скорее нет / определенно нет 20%
затруднились ответить 39%

Тем временем в Хамовническом суде Михаил Ходорковский сегодня формулировал следующие тезисы (просто и понятно):

• Сам факт пропажи нефти у ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть ВНК», ОАО «Юганскнефтегаз» в 1998-2003 гг. выдуман недобросовестными следователями с начала и до конца, без какого-либо сообщения кем-либо об этом факте и, соответственно, без какой-либо его проверки.

• Никаких сообщений о пропаже нефти в материалах дела нет, и материалов проверки таких сообщений тоже нет.

• Мне также известно, что ежегодные инвентаризации в ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть ВНК», ОАО «Юганскнефтегаз» с 1998 по 2010 гг. ни разу не выявили пропажу нефти за 1998-2009 гг. в масштабах, сопоставимых с предъявленным обвинением, т.е. в объемах, превышающих ее добычу.

• Все вышесказанное, естественно, относится и к прямому ущербу от пропажи нефти. Никто такой ущерб не обнаружил, и в отчете потерпевших не отразил. Никогда.

• В своих исках ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть ВНК», ОАО «Юганскнефтегаз» не оспаривают сделки и не ставят вопрос о пропаже нефти.

• Напомню суду, что, несмотря на достаточно четко прозвучавшее в судебном заседании официальное заявление об обвинении меня в присвоении всей нефти, добытой ЮКОСом (в лице трех его добывающих дочек) с 1998 по 2003 г., существует огромное количество сведений о том, что на самом деле «имеется в виду» совершенно иное, и как раз это «иное» фактически пыталось доказать следствие.

• В частности, в обвинении речь идет о подозрении в незаконном изъятии мною 9,6 млрд. долларов из 15,8 млрд. долларов прибыли, полученной ЮКОСом с 1999 по 2003 гг. Для любого нормального человека очевидно, что это — не дополняющие друг друга, а взаимоисключающие обвинения. Если присвоена нефть, то даже выручка от ее продажи никак не может оказаться у потерпевшего, и уж тем более — у потерпевшего и его единственного акционера (ЮКОСа) не может возникнуть прибыль от продажи похищенного мной.

• Чтобы начать разговор о пропаже части прибыли, надо сначала признать, что продукция не просто продана самими потерпевшими, но и продана ими с выгодой. То есть — отказаться от обвинения меня в присвоении нефти.

• Итак – где прибыль ЮКОСа?
• Речь идет о 16 млрд. долларов прибыли. Из них:
• 2 млрд. долларов (ЮКОС сделал общеизвестные приобретения)
• 3,0 + 3,69 = 6,69 млрд. долларов (приобретение Сибнефти);
• 2,6 млрд. долларов (дивиденды)
• 0,506 млрд. долларов (консолидация ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть ВНК», «Куйбышевского НПЗ», «Новокуйбышевского НПЗ», «Сызраньского НПЗ», «Ачинского НПЗ» и «Ангарской нефтехимической компании»);
• 4.484 млрд. долларов (капвложения в денежной форме), в т.ч. на увеличение добычи с 40 до 80 млн. тонн.

• С учетом иных расходов из прибыли, на которую относятся социальные вложения (типа стадионов, бассейнов и домов культуры, годовых премий 100-тысячному персоналу компании, штрафных санкций в связи с неизбежными в крупной компании экологическими и прочими нарушениями и т.п.), капвложения в форме материальных активов, о которых мне, как руководителю компании, тоже известно, — очевидно:полученные компанией ЮКОС с 1999 по 2003 гг. 16,0 млрд. долларов прибыли (с учетом накопленной прибыли в размере 5.050 млн. руб. (200 млн. долларов) на начало 1999г.) израсходованы полностью к концу 2003г. в связи с приобретением «Сибнефти». А эта прибыль включает прибыль всех дочек ЮКОСа, в т.ч. ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть ВНК».
  
• Любому нормальному человеку понятно, что все эти активы приобретены ЮКОСом за счет выручки от продажи нефти, которую обвинение называет похищенной мною и легализованной.

• Таким образом, сегодня никто не отрицает:
  
• 1. Собственно нефть сдана добывающими предприятиями в «Транснефть» и никуда не пропадала.
  
• 2. Компания ЮКОС оплатила договоры продажи нефти добывающими предприятиями по цене, компенсировавшей все их расходы на производство, т.е. фактическую стоимость.
  
• 3. Компания ЮКОС реализовала добытую ее подразделениями нефть и выработанные из нее нефтепродукты на различных рынках по ценам, обеспечившим выручку, превысившую ту, которую рассчитало обвинение.
  
• 4. Компания ЮКОС из полученной выручки оплатила свои расходы, налоги и сформировала прибыль (15,8 млрд. долларов).
  
• 5. Полученная прибыль поступила в распоряжение Совета директоров и общего собрания акционеров ЮКОСа. Причем фактически, по закону, полномочия распоряжения прибылью принадлежали основным акционерам ЮКОСа.
  
• 6. Распорядившись своими полномочиями, Совет директоров и общее собрание акционеров ЮКОСа к 01.01.2004 г. полностью истратили прибыль на выплату дивидендов, капитальные вложения и приобретение новых активов.
  
• Ни один из вышеизложенных фактов обвинение даже не оспаривает.

• На выходе из театра абсурда Российская Федерация, в лице Министерства по налогам и сборам, арбитражных судов, обязала ОАО «НК «ЮКОС» оплатить дополнительные налоги с выручки и прибыли, полученной от реализации нефти ЮКОСом, а Министерство юстиции в настоящее время отстаивает законность этих требований к ЮКОСу в Страсбурге, явно не полагая его самого и его 100% дочерние предприятия потерпевшими.