Цитата:
Сообщение от Sandy
то что для государства человек ничего не значит..
|
Это смотря для какого государства и смотря какой человек. Для капиталистического государства имеют значение только граждане с деньгами, и чем больше денег, тем больше значение.
А для социалистического государства, каким был СССР, имеют значение все граждане, вне зависимости от количества денег у каждого из них. Судить можно по делам, тут никаких секретов нет. Социальные гарантии посмотреть и вполне достаточно для того, чтобы сделать выводы.
Цитата:
Сообщение от Sandy
его интересы и желания никому не интересны и принимаются во внимание только если отвечают интересам государства...
|
Совершенно верно. Интересы государства, т.е. всего общества в целом, должны быть превыше всего. Интересы общества затрагивают всех граждан, они и образуются в результате сложения интересов каждого гражданина, в некотором роде это векторная сумма. Т.е. демократия в реале, ибо реально учитывается мнение именно всех, но побеждает большинство, которому меньшинство обязано подчиниться. Именно это и было реализовано в СССР и других соцстранах.
Или вы полагаете, что государству следует руководствоваться другим принципом - когда меньшинство диктует свою волю большинству? Когда все общество подчиняется капризам немногих? Сомневаюсь, что сие будет разумно и тем более справедливо. Ведь в таком варианте общества совершенно не учитываются мнения большинства, т.е. именно всех, о чем вы и ведете речь, как я полагаю. Но такой вариант государств существует и пока он довольно широко распространен - это государства капиталистические, которые строго следуют интересам бизнеса, причем бизнеса крупного, интересы всех остальных слоев населения не учитываются или учитываются только в той их части, которая случайно совпадает с интересами крупного бизнеса.
Хотя возможно, вас интересуют только ваши личные интересы, т.е. такой вариант общества, в котором бы исполнялись только ваши желания, а желания остальных граждан не учитывались. Насколько такое общество реально - судите сами. Как минимум для этого вы должны стать руководителем государства, причем государства жестко тоталитарного...
Общество же, в котором исполнялись желания всех граждан, утопично по самой своей сути. Здесь не должно происходить никакого векторного сложения интересов его членов, что возможно только в случае полного отсутствия общества как такового, т.е. общества как объединения индивидов. Индивиды должны в этом случае жить сами по себе и вне всякого общества (объединения). Насколько сие возможно - опять таки судите сами. При чем очевидно, что в таком случае конфликты каждого с каждым обеспечены. Как долго сможет просуществовать такое сборище индивидов - думайте сами.
Мне лично кажется, что это состояние неустойчивое, которое мгновенно перетечет в более стабильное равновесное состояние - создание коллективов (сообществ), в которых интересы индивида будут подчинены интересам всего коллектива или его части. Т.е. получим либо вариант 1, либо вариант 2.