Показать сообщение отдельно
Старый 13.04.2010, 09:37   #232   
Форумец
 
Аватар для Соло
 
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009

Соло вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Jaged2 Посмотреть сообщение
Стандарт второй: в демократическом государстве должна быть взаимная ответственность граждан перед государством и государства перед гражданами


Звучит красиво, не правда ли? Жаль только, что теоретически безграмотно. Взаимная ответственность наступает лишь тогда, когда есть две стороны, заключающие между собой договор. Но общество не заключает договора с институтами государства, оно их формирует. Поставим вопрос: кто будет определять меру этой ответственности? Разве не очевидно, что в государстве «демократических стандартов» именно власть и будет определять эту меру. А раз так, то красивая формула «взаимной ответственности» на поверку может означать только одно; полное бесправие общества перед сформированными им институтами государства, т. е. перед сворой чиновников.
Имхо, демагогия чистой воды.
Если власть формируется самим народом (на деле, а не на словах) -то это и есть договор. Людей во власть избирают с определенными целями, чтобы они решали задачи, поставленные обществом. И если у народа (избирателей) есть право несложного отзыва не справившихся с поставленными задачами депутатов - то этот механизм сам по себе уже сразу заставляет власть нести реальную ответственность перед народом. Любые препоны, ограничивающие право отзыва депутатов или полная отмена такого права - свидетельствует изначально о том, что власть и не собиралась как представлять интересы народа, так и отвечать за свои действия.
  Ответить с цитированием