Цитата:
Сообщение от Dark_Dante
|
я читал версию о перезаписи в "компьютерре" и американском "ньюсвике", в гуглях проскальзывает так же. вот кстати новость, что пленку таки нашли
http://www.utro.ru/articles/2009/07/17/826236.shtml
Цитата:
|
ну прямым бы доказательством была бы та же самая оригинальная пленка, тот же самый грунт, найденные следы американцев. а так все получается 50/50 - прямых доказательств нет как и прямых доказательств обратного, вот и живет эта история с фальсификацией уже 40 лет
|
что же докажет оригинал? грунт с аполлонов в университетах по всему миру, следы слишком малы и пока не найдены.
Цитата:
|
ну так вы обьясните как у голландцев кусок окаменелого дерева оказался? Кстати по поводу кубрика - если эт слухи, зачем официально их признавать? они же оф признались что доснимали некоторые сцены
|
голландцев подколол посол. доказывать, что сотни тысяч свидетельств были тщательно и профессионально подделаны, но голландцам всучили деревяшку - это абсурд. где офф. признание? в книгах конспирологов? "не болтайте ерундой"(с) про кубрика - это самая нелепая выдумка из всей теории лунного заговора.