[Maestro]

По поводу "конспирологии". Меня совершенно не удручает факт отставания от США, так же как и не писаю кипятком от фактов "мы первые!". Любое технологически революционное достижение делается людьми, которые реально много работают, и можно только гордится, что такие люди есть. Неважно, у нас или за океаном. Так что спор "кто круче" меня не цепляет. Поэтому, Ustas, лепите ярлыки в другом месте.

Гораздо более интересны технические детали. Даже не столько технические, сколько исторические. Поясню. Любое историческое событие со временем обрастает множеством домыслов, мифов, искажений. И расследование события превращается в увлекательный детектив. Ну, как у Агаты Кристи, когда из отдельных кусочков (фактов) надо собрать фигурку (версию), при этом необходимо, чтобы все кусочки плотно прилегали к друг другу и были использованы все до единого, включая самые "неудобные".

Представьте себе судью или, если хотите, суд присяжных, разбирающих дело "Полёт на Луну". Есть прокурор, есть адвокат, каждый представляет свой набор свидетелей и доказательств. Судья абсолютно беспристрастен, ничего ранее об этом деле не слышал.

Если выложить все известные факты с обоих сторон, ни один судья не вынесет окончательного вердикта. Увы. В частности, такие фразы, как "Это признал СССР" и "Все, кто сомневается - конспирологи", судом даже не будут приниматься во внимание.

Пара вопросов от "прокурора" :-)
1. Почему такая революционная во всех смыслах ракета, как Сатурн-5, больше никогда не использовалась, так же как никогда больше не использовались ракетные двигатели от неё?
2. Почему американцы ныне закупают ракетные двигатели РД-180 у России?
3. Почему в самый разгар лунной эпопеи главный конструктор (и ещё 700 сотрудников) уволены из NASA?