[Maestro]

Сообщение от Гудвин

Может просто не было подходящих задач для этой ракеты?

Ваша честь, по поводу задач для ракеты адвокат приводит такие аргументы:

- Ей стало нечего возить.

Попытаюсь возразить. Масса даже самых навороченных спутников сейчас не превышает 20т. Получается, разработчикам космической техники для осуществления всех их творческих замыслов хватает 20т, а, если им предложить больший резерв массы, то они растеряются, и не будут знать, что бы ещё такое наворотить. Они не знают, что бы ещё такого полезного положить в спутник сверх тех 20-ти тонн, к которым они привыкли. В действительности чаще бывает так: и нужно бы лишние тонны вложить в космический корабль, да грузоподъёмность ракеты не позволяет.

Вот что рассказывает о подготовке к запуску станции «Мир» С.Громов (Энциклопедия «Космонавтика». Под научной ред. академика Б.Е. Чертока. М.: Аванта+, 2004, 446 с.)

В 1985 году, в самый разгар подготовки к запуску станции «Мир», разработчики обнаружили превышение общей массы 4,9т. Драматичность ситуации усугублялась острой нехваткой времени. Как же удалось выйти из положения? - на 1,3т подняли грузоподъёмность носителя «Протон», на 0,3т сократили заправку двигательной установки блока, на 1,1т снизили массу кабелей, 0,7 т выиграли за счёт уменьшения наклонения орбиты. Последнее решение было очень болезненным – оно делало территорию России недоступной для наблюдения со станции. А это резко снижало (если не сводило к нулю) полезность станции для изучения собственно российских природных ресурсов

В настоящее время из действующих ракет нет ничего мощнее нашего "Протона", именно поэтому масса самых тяжёлых модулей МКС – "Заря" и "Звезда" составляет около 20 т. В настоящее время МКС собирается на орбите из отдельных блоков с массой не более 20 т.

Из той же книги:

Настоящей причиной появления орбитальных станций явилось жесточайшее ограничение по массе и объёму космических кораблей, определявшееся грузоподъёмностью и размерами существующих ракет-носителей

Три модуля МКС, вместе взятые, имеют общую массу ~ 53т. Для доставки их на орбиту были использованы две ракеты "Протон" и один челночный корабль. А Сатурн-5, согласно НАСА, еще 30 лет назад мог одним махом доставить на орбиту моноблочную станцию массой в 75т.

Если бы МКС была моноблочной, то за счет уменьшения числа стыковочных узлов проще и надёжнее стало бы ее устройство. На стыковочные узлы сейчас приходится около 1/7 массы МКС. Сократилось бы число необходимых стыковок, каждая из которых была и остаётся опасной процедурой. О неоднократных авариях и тяжёлых повреждениях космических кораблей во время стыковок читайте в той же книге. Так почему же НАСА не предоставляет Сатурн-5 для запуска МКС?