[Ustas]

Сообщение от TAPX

Ustas, понимаешь, видя как ловко наебывают пиндосы в других вопросах, которые выгодны СШП, у меня нет иллюзий о том, что вероятнее - мега полет, от которого не осталось ни технологий, ни движков, ни каких-либо внятных доказательств или очередная по счету меганаебка

если обратишь внимание, все т.н. очевидные "на*бки" происходили последние 20 лет, когда штаты остались единственной сверхдержавой. за те же шутки в 60-х - 70-х можно было и ядерной дубинкой отхватить, так что аргумент мимо кассы.

Сообщение от TAPX

UstasUstas, не пиз*и. тогда (66 год) весь бюджет был 6млрд$, сейчас 19млрд$. И где тут сокращение на 3 порядка? ты ври, да не завирайся. цифры то не секретные, и давние и нынешние легко найти можно.

воинствующая безграмотность? программа апполон, как и программа манхэттон финансировалась из оборонного бюджета, а не из бюджета НАСА. я уж не говорю о том, что за это время доллар девальвировался более чем в 12 раз.

с другой стороны - физический факт, который можно пощупать-понюхать. Вспоминаем Аристотеля с восьминогой мухой.

поправочка: с другой - журналистские домыслы возможно не имеющие отношение к действительности. если уж журналистская статья в желтом издании является супер пупер аргументом, то я полагаю, сотни научных книг, энциклопедий и монографий будут иметь несопоставимо больший вес. я прав?

Одна ракета Сатурн-5 стоила 430 млн. $ (по данным СМИ), на разработку Сатурна-5 было затрачено почти в 20 раз больше денег, чем стоит одна ракета (http://www.astronautix.com/lvs/saturnv.htm). Чтобы оправдать высокие затраты на разработку, как раз стараются максимально расширить область применения нового изделия - при тиражировании цена изделия падает.

Т.е. если проиграл в казино квартиру, то правильным шагом станет проиграть машину, чтобы размыть долю квартиры в общем проигрыше? ну, какая то логика в этом есть))
на деле, вы были бы правы в отношении коммерческих продуктов - да, для остальных - стоимость последующих запусков просто приплюсуется к общей, не принеся выгоды. какую прибыль принесла программа сатурн? нулевую, т.к. такая мощность избыточна для коммерческих запусков (все равно что на Белазе таксовать). Добавление еще пары полетов уменьшит удельную стоимость каждого запуска, но увеличит общую стоимость программы не принеся никакой прибыли. Тем более, что тех денег все равно не вернешь, а деньги на новые запуски надо найти здесь и сейчас.

Кстати, лично я Леонова давно уже всерьёз не воспринимаю.

согласен. его последняя деятельность более, чем спорна. хотя он явно более адекватен, чем космонавт гречко, который на старости лет в уфологи записался.

Вот то самое "высокое разрешение" с официального сайта NASA. Что видит на фото уважаемый суд?

я лично вижу на ней как минимум с пол-дюжины точек, подобной той, в которой на предыдущей фотографии лунной поверхности куча людей признала луноход. кстати, строго по середине отчетливо виден модуль