Reader
Цитата:
|
Очень смелое утверждение. На мой взгляд у Российской империи и СССР общая территория, народонаселение, но государства то абсолютно разные! И тем более законы их развития. Скажем по ленинской теории во всём мире уже должен быть коммунизм, ан нет, нету его, империализм всё еще гниёт :-)
|
А чего такого уж разного было? Мне кажется, общего было больше, нежели различий. Скажем, Россия Петра и Россия Сталина так уж сильно отличались друг от друга?
Ленинская теория - вещь довольно оригинальная, но при Сталине эта теория нужна была только в качестве идеологического инструмента, не более. Возьмем, например, Проливы и Константинополь, о которых так долго мечтала Россия - эта цель не только не достигнута, но уже и целью перестала быть. Чем не аналог коммунистической риторике? Или возьмем мечты Керенского о демократии, выраженные в словах американского делегата - "Мы попали в детский сад, в котором 170 миллионов наивных детей играются в демократию" (не дословно). Тоже, согласись, та еще цель.
Цитата:
|
И ты забыл Советы солдатских и рабочих депутатов выступавших достаточно сплочённо, агрессивно и не оглыдываясь ни на какие моральные нормы. И именно поэтому они смогли устроить мятеж, и победить.
|
Ну, пока в советах большевики не заняли ключевые места, эти советы тоже были инертной массой. Достаточно вспомнить, что Керенский в совете занимал видную роль. Большевики оказались самыми организованными, у них были лучшие лидеры, способные на многое (Ленин, Троцкий). Те же люди сумели создать из деморализованной толпы красную армию, которая и победила в гражданской. Иногда мне кажется, что если бы Ленин и Троцкий были во главе русского правительства в 1914 году, то войну мы бы окончили в Берлине.