zss_vrn
Цитата:
|
А чего такого уж разного было? Мне кажется, общего было больше, нежели различий. Скажем, Россия Петра и Россия Сталина так уж сильно отличались друг от друга?
|
Приблизительно так как отличается рисунок от фотографии. И то и другое -изображения, общие какие то черты, но суть-разные. Я бы сказал что одно выросло из другого. Но совершенно не факт, что при каких то изменяющихся обстоятельствах в развитии Росии мы получаем сталинский СССР.(Многократно уже повторялось,что история не знает сослагательного наклонения, но сама тема подрозумевает некий полёт фантазии :sliv: ) Ленинская теория государства не оправдала себя на практике. Ибо как всё синтетическое, вроде бы и не плохо. но такие побочные эффекты возникают..!
Цитата:
|
Возьмем, например, Проливы и Константинополь, о которых так долго мечтала Россия - эта цель не только не достигнута, но уже и целью перестала быть. Чем не аналог коммунистической риторике?
|
Насколько мне известно по итогам 1 Мировой мы должны были получить проливы. Только ни союзникам по Антанте, ни немцам этого ясен пень, не хотелось. Поэтому , если предположить, что еслиб произошёл не большевистский переворот, а удался корниловский в августе, корпус генерала Крымова доехал до Питера, и навёл там "конституционный порядок", то глядишь и война бы продолжилась до победного конца, и проливы ба были бы нашими.
Цитата:
|
Большевики оказались самыми организованными, у них были лучшие лидеры, способные на многое (Ленин, Троцкий). Те же люди сумели создать из деморализованной толпы красную армию, которая и победила в гражданской. Иногда мне кажется, что если бы Ленин и Троцкий были во главе русского правительства в 1914 году, то войну мы бы окончили в Берлине.
|
Этого действительно у них не отнять.