ВNКТОР, есть либеральные ценности и есть уважение к личности. По-настоящему, в либерализме последнего быть не может - он попросту не знает личности. Либерализм может отстаивать права индивида и до какой-то поры это будет вполне разделяемым и нами отстаиванием свобод для личности. Либерализм иногда может в политических целях (или при использовании его кем-то) отстаивать и то, что ему собственно внутренне чуждо (многие феномены истории правозащитных движений именно таковы). Но в итоге либерализм всегда откроет себя - негативная свобода "от" не может не войти в противоречие со свободой "для".
Собственно, можно было просто поднять ветку
Либеральные ценности и Православие. Не то, чтобы там все уже обсуждено, но чтобы не размножать без надобности. Так что с Вашего позволения их попозже объединю в главном разделе.
Зарисовка на тему: в Финляндии обязателен в школах и колледжах именно "Закон Божий", а не какя-то культурологическая дисциплина. Государство оплачивает преподавателей - чаще всего священнослужителей. Расклад верующих - 95% лютеран и 1,5% православных. Даже если в классе хоть один православный ребенок, то ему оплачивают отдельного преподавателя. Последнее - пример уважения к каждой личности (здесь, может быть, и индивиду), но священник в школе и общеобязательность - ни фига не либерально. Вот так...